Дело №2-2395/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «ЦКС» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений в сумме 200 000 руб., компенсации за использование личных сбережений в размере 14% годовых, исчисленной за период с 25.10.2017 по 23.04.2018 в сумме 13 808,22 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя за составление иска в сумме 3 000 руб. Требования обоснованы тем, что 25.10.2017 между истцом и КПК «ЦКС» был заключен договор №АА000000204 передачи личных сбережений, согласно которому истец передала в Кооператив личные сбережения в сумме 200 000 руб. на срок 180 дн. с 25.10.2017 по 23.04.2018, размер компенсации за использование личных сбережений пайщика составляет 14% годовых. Истец исполнила свои обязательства в полном объеме путем внесения 25.10.2017 денежных средств в размере 200 000 руб. в кассу кооператива. 23.04.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате сбережений, ответчик обязанность по возврату пайщику переданных сбережений не выполнил, по состоянию на 30.05.2018 долг не возвращен (л.д.2-3).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что возврат личных сбережений ответчиком так и не произведен, претензию о возврате денежных средств ответчик получил по почте, однако проигнорировал, также пояснила, что на случай банкротства ответчика его ответственность была застрахована, но в страховую компанию она не обращалась, сведений о банкротстве ответчика не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещена путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес места нахождения, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.15-16), ходатайств либо доказательств уважительности причин не явки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. 

Как следует из материалов дела, 25.10.2017 между Кредитным потребительским кооперативом «Центр кредитований и сбережений», далее именуемым «Кооператив», и членом кооператива ФИО1 (пайщиком) был заключен договор передачи личных сбережений в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков Кооператива (л.д.4-6).

В соответствии с пунктами 1.2-1.5 указанного договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства через кассу Кооператива в размере 200 000 руб. в день подписания договора сроком на 180 дней. Датой окончания договора сбережения является 23.04.2018. 

В соответствии с пунктами 1.6-1.8 договора Кооператив начисляет плату за пользование личными сбережениями в размере 14% годовых в последний день размещения сбережений за период фактического их использования.

Возврат переданных Кооперативу личных сбережений пайщика и плата за их использование производится кооперативом в течение 5 банковских дней со дня истечения срока договора (пункты 1.9, 1.10 договора).

Квитанцией от 25.10.2017 истец передала в кассу ответчика 200 000 руб. (л.д.7).

Таким образом, по истечении 5-ти банковских дней с 23.04.2018, то есть с даты окончания договора передачи личных сбережений, Кооператив обязан был вернуть пайщику 200 000 руб. переданных ею личных сбережений, и произвести плату за пользование сбережениями в размере 200 000 руб. ? 14% годовых / 365 дн. в году ? 180 дн. = 13 808,22 руб., а всего выплатить пайщику: 200 000 руб. + 13 808,22 руб. = 213 808,22 руб. 

23.04.2018 истец отправила в адрес Кооператива заявление о возврате личных сбережений в сумме 200 000 руб. и уплате процентов за их использование на свой банковский счет, указанный в заявлении, которое было получено ответчиком 27.04.2018, однако денежные средства в установленный срок истцу не перечислены (л.д.9,10). 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей истец направила в адрес ответчика претензионное требование о возврате личных сбережений и уплате процентов за их использование по указанным ею банковским реквизитам, которое также получено ответчиком 22.05.2018, но оставлено без удовлетворения (л.д.10,18).

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с настоящим иском истцом понесены расходы на оплату услуг представител за составлени искового заявления в сумме 3 000 руб. согласно квитанции от 30.05.2018 (л.д.17), которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 213 808,22 руб. (задолженность по договору передачи личных сбережений) + 3 000 руб. (судебные расходы) = 216 808,22 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 213 808 рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего 216 808 (двести шестнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года

Судья А.В. Попов