66RS0№-25 

Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.12.2024

РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

г. Екатеринбург 28.11.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пиратинской М.В., при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к 

<

ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 127 235 руб.85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.72 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчик в судебном заседании, признала требования искового заявления. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Екатеринбург, 

<

адрес>, гос.рег.знак 

<

***> под управлением водителя 

<

ФИО>2, и автомобиля Лада гос.рег.знак 

<

***> под управлением водителя 

<

ФИО>5

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя 

<

ФИО>2, которая, управляя транспортным средством Тойта гос.рег.знак 

<

***>, в нарушение требований п. п. 1.3, зн.2.4 ПДД РФ. Вину ответчик признала, о чем указано в объяснения, данных сотрудникам ГИБДД непосредственно после ДТП, в ходе судебного заседания также не оспаривалось. 

В результате указанного ДТП автомобиль Лада, гос.рег.знак 

<

***>, получил механические повреждения. 

Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя 

<

ФИО>2

Таким образом, в данном случае имеются признаки состава правонарушения, влекущего для причинителя вреда деликтную ответственность в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность водителя 

<

ФИО>2 на момент ДТП не была застрахована. 

Гражданская ответственность водителя 

<

ФИО>5 на момент ДТП была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования № ХХХ0369375722.

Стоимость ремонтно- восстановительных работ транспортного средства Лада гос.рег.знак 

<

***>, оплаченных АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере 127 235 руб. 85 коп. (137 235 руб. 85 коп. стоимость восстановительного ремонта)- 10 000 рублей (безусловная франшиза), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении о признании исковых требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.72 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 5 месяцев.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая материальное положение ответчика, суд полагает возможным представить рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) к 

<

ФИО>2 (ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 в АО «Т-Страхование» сумму ущерба в размере 127 235 руб.85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.72 коп.

Предоставить 

<

ФИО>2 рассрочку исполнения решения суда сроком на 5 месяцев.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Пиратинская