Дело № 12-253/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 декабря 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Шумовой Н.А.

При секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении __ от 20.09.2017 г., вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. 

Данное постановление заявитель считает незаконным, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что она не согласна с тем, что ею было совершено данное правонарушение. 13.09.2017 г. она двигалась по ... от ... в сторону .... На перекрестке с ... она остановилась на запрещающем (красном) сигнале светофора. После того, как загорелся зеленый сигнал светофора, она продолжила движение в общем потоке автомобилей. Когда она выехала на перекресток, движение автомобилей замедлилось, а потом остановилось, что вынудило остановиться и ее. Когда автомобили впереди нее продолжили движение (через 20-30 секунд), она также продолжила движение, чтобы завершить начатый маневр, связанный с выездом с перекрестка, однако в этот момент с левой стороны произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> __ под управлением Вирабяна. Таким образом, в момент ее выезда на перекресток какого-либо затора на перекрестке не было, все автомобили двигались в общем потоке. О том, что на перекрестке возникнет небольшая остановка автомобилей, она не знала и предполагать не могла. В связи с чем, выезда на перекресток, где образовался затор, она не совершала. 

Несмотря на наличие специальной нормы за вменяемое ей правонарушение – ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, она привлечена по иной статье. 

При проезде перекрестка она руководствовалась п.13.7 ПДД РФ, в связи с чем тот факт, что она, въехав на перекресток на зеленый сигнал светофора, завершила выезд с перекрестка на красный свет, соответствует ПДД. Стоп-линий на перекрестке не было. 

Водитель Вирбанян, в соответствии с п.13.8 ПДД, после того, как ему загорелся разрешающий сигнал светофора, должен был сначала пропустить автомобили, которые завершали движение через перекресток, а потом проезжать его. 

Таким образом, нарушений ПДД при проезде перекрестка она не совершала. ДТП произошло по вине водителя Вирбаняна, нарушившего п.13.8 ПДД. 

В судебном заседании заявитель поддержала жалобу.

Второй участник ДТП – ФИО2 в судебном заседании возражал против жалобы, пояснив, что он двигался по ..., остановился на светофоре, после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, он стал проезжать перекресток, ехал прямо и с правой стороны в него врезался автомобиль под управлением Петровой. При этом он проехал полосу движения в сторону ..., удар произошел на полосе движения в сторону пл.Калинина. Перед ним двигались два автомобиля, которые повернули направо и налево. Полагает, что виновна в ДТП Петрова, которая должна была пропустить его автомобиль, но не пропустила. После столкновения она пояснила, что отвлеклась, т.к. в машине у нее находился ребенок. 

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Часть 1 статьи 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.13.2 ПДД запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за нарушение п.13.2 ПДД, которое выразилось в том, что она, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н __ __ 13.09.2017 г. в 19 час. 30 мин. на ... у __ в г.Новосибирске, выехала на перекресток, где образовался затор, создав препятствие для движения ТС в поперечном направлении, в результате чего произошло столкновение с а/м 

<

данные изъяты> __ г/н __ 54 под управлением водителя ФИО2 

Суд находит установленным факт нарушения ФИО1 требований п.13.2 ПДД РФ, что подтверждается имеющимися материалами дела: протоколом 54ПФ__ от 20.09.2017 г. об административном правонарушении; рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено расположение транспортных средств на проезжей части и из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на полосе проезжей части в сторону .... Согласно пояснениям водителя ФИО2, он двигался по перекрестку ... с ... на зеленый сигнал светофора, проехав при этом первую полосу движения, которая была свободной. Его пояснения в данной части не оспариваются заявителем, подтверждаются материалами дела. Согласно рапорту на а/м 

<

данные изъяты> были повреждены правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый порог, на а/м 

<

данные изъяты> – передний бампер, передняя левая блок фара, т.е. удар пришелся в правую часть автомобиля 

<

данные изъяты> передней частью а/м 

<

данные изъяты> 

Из объяснений Петровой от 20.09.2017 г., имеющихся в материалах дела следует, что она в потоке двигалась по ... в сторону ..., выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, поток вынудил ее остановиться на середине перекрестка. Когда машины впереди начали движение, она тоже хотела выехать с перекрестка, но перед ней появился а/м, с которым произошло столкновение. 

При таких обстоятельствах ФИО1 в нарушение п.13.2 ПДД выехала на перекресток, где образовался затор, создав препятствия для движения ТС в поперечном направлении. 

Доводы ФИО1 о том, что она не могла предполагать о том, что на перекрестке возникнет остановка автомобилей, несостоятельны, поскольку она должна была оценивать дорожную ситуацию (количество автомобилей, их скорость, время прохождения перекрестка, т.д.) и действовать в соответствии с нею согласно ПДД. 

Доводы заявителя, изложенные ею в жалобе, опровергаются указанными доказательствами по делу. Из пояснений заявителя следует, что иных доказательств (свидетелей, видеосъемки) не имеется. 

Вместе с тем, должностным лицом ГИБДД дана неверная квалификация действиям ФИО1, поскольку статья 12.13 КоАП РФ содержит специальную норму – часть 1, предусматривающую ответственность за выезд на перекресток, в случае образовавшегося затора, в связи с чем ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.13 КоАП РФ, а постановление – изменению. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В данном случае изменение квалификации совершенного Петровой правонарушения не ухудшает ее положение, поскольку санкции частей 1 и 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривают одинаковое наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление __ по делу об административном правонарушении от 20.09.2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 изменить, признав ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КоАП РФ. В остальной части постановление оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова 

ФИО1 

<

данные изъяты>