Дело № 1-30/2023

68RS0022-01-2023-000338-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2023 года р.п. Ржакса Тамбовской области 

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В., 

с участием прокурора Ржаксинского района Тамбовской области Крыковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ильиной Л.А. предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Г.М.Г.

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, разведеного, на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г.М.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что ФИО1 загладил причинённый ей вред путём принесения извинений. Претензий к ФИО1 она в настоящее время не имеет, похищенное имущество ей было возвращено. В связи с чем, просила рассматриваемое уголовное дело прекратить. Потерпевшая также пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и последствия прекращения уголовного дела ей известны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указал, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ильина Л.А. заявила о наличии всех оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Прокурор Ржаксинского района Тамбовской области Крыкова Е.Н. полагала возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство, так как основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав участвующих в деле лиц, оценив основания заявленного ходатайства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, следует учитывать конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление в котором обвиняется ФИО1, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что причинённый преступлением ущерб потерпевшей Г.М.Г. возмещен полностью в добровольном порядке, путем принесения ФИО1 извинений Г.М.Г., потерпевшей извинения приняты, что следует из её объяснений в судебном заседании. Кроме того, похищенное имущество возвращено потерпевшей (л.д.54).

ФИО1 не судим (л.д.114-116), признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д.119, 122, 124), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.126, 128), к административной ответственности не привлекался (л.д.118), имеет малолетнего ребенка (л.д.105, 106).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей Г.М.Г. – оставить по месту хранения;

- DVD RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: 

<

адрес>, хранящийся при настоящем уголовном деле – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: М.В. Чернова