копия 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2018 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего: судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 на том основании, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили ФИО3 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный ФИО3 заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с ФИО3 выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО3 в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим, являются ФИО3 на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного ФИО3 была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным ФИО3.

В соответствии с п.3.5 ФИО3 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на ФИО3, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 20% годовых. Согласно ФИО3, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 ФИО3 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО3 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 169132,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 74946,10 руб., просроченные проценты – 94186,45 руб.

ФИО3 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Поэтому просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по банковской карте в размере 169132,55 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4582,65 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ФИО3 не возражал против вынесения заочного решения.

ФИО3 ФИО2, который извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Сведениями о том, что неявка ФИО3 имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с ФИО3 обязательств.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ ФИО3 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным ФИО3.

Согласно статье 434 ГК РФ ФИО3 может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для ФИО3 данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма ФИО3 считается соблюденной, если письменное предложение заключить ФИО3 принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО3 с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней ФИО3 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты 

Кредитный лимит составил 75000 рублей с процентной ставкой 20 % годовых. Заявление на кредит представляло собой акцептованное Банком предложение ФИО3 о выдаче ему кредита на указанных в заявлении ФИО3.

Одновременно с подачей заявления ФИО3 был ознакомлен с ФИО3 предоставления кредита и тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на бланке Заявления на получение кредита.

Также ФИО3 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита при ФИО3 ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного ФИО3.

В нарушение ФИО3 стал производить погашение кредита не в полном объеме.

ПАО «Сбербанк России» представил в суд расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 169132,55 руб., из которых: 74946,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 94186,45 руб. – начисленные проценты (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая, что ФИО2 нарушены ФИО3 возврата кредита, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании всей задолженности по кредитному ФИО3.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ФИО3 в пользу Банка также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 582 рубля 65 копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте Gold MasterCard № в размере 169132 (сто шестьдесят девять тысяч сто тридцать два) рубля 55 копеек, из которых: просроченный основной долг – 74946 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 94186 рублей 45 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы в виде государственной пошлины в размер 4582 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 65 копеек.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии. На данное решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<

адрес> ФИО6