Дело № 2-1960/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Спириной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 08.05.2015 года между ответчиком (заемщик) и ООО «Магазин моментальных займов» (займодавец) заключен договор потребительского микрозайма 

<

данные изъяты> на сумму 15 000 руб. на срок до 22.05.2015 г. под 730 % годовых, т.е. 2 % в день (п.п. 1, 2, 4, 17 индивидуальных условий договора). 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Ответчик внес в кассу займодавца 1300 руб., которые были направлены на погашение процентов задолженности. 

11.01.2016 г. между ООО «Магазин моментальных займов» и ИП ФИО1 заключен договор цессии по вышеуказанному договору микрозайма, по условиям которого последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед обществом. 

09.12.2016 г. определением мирового судьи отменен судебный приказ № 2-1894/2016 г. от 07.09.2016 г. в отношении ответчика ФИО2

Всего по договору займа ответчик должен уплатить 58700,00 руб., в т.ч. 15000 руб. – сумма основного долга; 45000 руб. – проценты в размере 2 % от суммы займа, начиная с 08.05.2015 г. по 05.10.2015 г. (150 дн.). 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 15 000 руб., начисленные проценты – 45 000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица – ООО «Магазин моментальных займов» в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Судом установлено, что 08.05.2015 года между ответчиком (заемщик) и ООО «Магазин моментальных займов» (займодавец) заключен договор потребительского микрозайма 

<

данные изъяты> на сумму 15 000 руб. на срок до 22.05.2015 г. под 730 % годовых, т.е. 2 % в день (п.п. 1, 2, 4, 17 индивидуальных условий договора). 

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

ООО «Магазин моментальных займов»» обязательства перед ответчиком выполнил, последнему переданы денежные средства в сумме 15 000 руб., о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

11.01.2016 г. между ООО «Магазин моментальных займов» и ИП ФИО1 заключен договор цессии по вышеуказанному договору микрозайма, по условиям которого последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика перед займодавцем.

Ответчик обязательства исполнил не полностью: им внесены в кассу займодавца 1300 руб., которые направлены на погашение процентов задолженности.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 58700,00 руб. с учетом внесенных в кассу денежных средств в размере 1300 руб., в т.ч. 15000 руб. – сумма основного долга; 45000 руб. – проценты в размере 2 % от суммы займа, начиная с 08.05.2015 г. по 05.10.2015 г. (150 дн.) – 1300 руб.

09.12.2016 г. определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова отменен судебный приказ № 2-1894/2016 г. от 07.09.2016 г. в отношении ответчика ФИО2

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в договоре займа, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 15 000 руб., проценты – 45 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с вышеизложенным, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму займа в размере 115 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 961 руб., всего 60661 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составляется 21.06.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова