Дело 2-4351/2018 11 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

При секретаре Рудакове С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в квартире малозначительной и выкупе доли, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, указывая, что 29.11.2017г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор дарения 7/9 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> По 1/9 доли в праве собственности на указное помещение принадлежит ФИО2 и ФИО3 В обоснование требований истец указывает, что ответчики в спорном помещении не проживают, а помещения, которые бы соответствовали долям ответчиков в квартире отсутствуют, а также с учетом того, что доли ответчиков малы, осуществлять фактическое пользование спорным жилым помещением всеми сособственниками не представляется возможным. Истец полагает, что с учетом того, что на доли ответчиков приходится по 7,1 м? общей площади квартиры, и их использование для проживание и пользование невозможно, то доли можно считать незначительными. Просит суд признать доли ответчиков в праве общей собственности незначительными, прекратить право собственности ответчиков на спорное жилое помещением с возложением на истца обязанности по выплате компенсации за 2/9 доли ответчикам, признать право собственности за истцом на 2/9 доли в спорном помещении. 

В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд признать 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2, незначительной; признать 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3, незначительной; прекратить право собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; возложить на ФИО1 обязанность по выплате ФИО2 денежной компенсации за 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в размере 500 000 руб.; возложить на ФИО1 обязанность по выплате ФИО3 денежной компенсации за 1/9 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в размере 500 000 руб.; признать за ФИО1 право собственности на 2/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Определением Невского районного суда Санкт – Петербурга от 04 октября 2018 года для принятия мер по обеспечению иска и наличия гарантии со стороны истца возмещения ответчикам денежной компенсации за причитающиеся части - по 1/9 доли каждого из ответчиков на 

<

адрес>, расположенной по адресу: Санкт

<

адрес> суд обязал истца ФИО1 представить обеспечение иска в пределах суммы - 1 000 000 рублей. Денежные средства внесены на счет Управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге, что подтверждается представленной копией чека- ордера от 03.10.2018г. №. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела, доверила представлять ее интересы представителю по доверенности – ФИО2

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, стоимость принадлежащих ответчикам долей представитель не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено заявление суду, последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено заявление суду, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, считает, что признание иска подлежит принятию, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов государства и третьих лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 967 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли в квартире малозначительной и выкупе доли - удовлетворить.

Признать незначительной 1/9 долей ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать незначительной 1/9 долей ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пол мужской, гражданство РФ, паспорт № №, выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, пол женский, гражданство 

<

данные изъяты>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, место рождения 

<

адрес>, гражданство РФ, паспорт № выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невском районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, место рождения 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> компенсацию стоимости 1/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт

<

адрес>. в размере 500 000 руб. путем перечисления денежной суммы в указанном размере со счета Управления Судебного департамента Санкт-Петербурга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол женский, место рождения 

<

адрес> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> компенсацию стоимости 1/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. в размере 500 000 руб. путем перечисления денежной суммы в указанном размере со счета Управления Судебного департамента Санкт-Петербурга.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 государственную пошлину в размере 9 967 рублей в пользу ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

В окончательной форме изготовлено 12.10.2018г.