Дело №а-931/2020

56RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года 

<

адрес>

Ташлинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре ФИО2, 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по приговору Ташлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1освобожденпо отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства или пребывания в очное время с 22.00 часов до 06.00 часов,явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, заведено дело административного надзора, ФИО1 дополнительно ознакомлен с установленными ему ограничениями, правами, обязанностями и ответственностью возникающей в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 3 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Просит дополнить ранее установленные поднадзорному гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> административные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> в течение срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 участие не принимал, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, требования административного иска признает, последствия ему понятны.

Суд на основании ч.4 ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Помощник прокурора

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании дал заключение об обоснованности административного искового заявленияоб установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1 и подлежащим удовлетворению с установлением указанного в административном иске ограничения.

Выслушав представителя административного истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Какустановлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела, ФИО1 осужден по приговору Ташлинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и ему установлены административные ограничения.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 после установления ему административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГна основании постановлений мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего 

<

адрес> за отсутствие по месту жительства

Согласно характеристики, составленной УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, постоянно нарушает ограничения, установленные ему при административном надзоре, профилактическому воздействию со стороны сотрудников полиции не поддается. 

Установление дополнительных административных ограничений на срок административного надзора не противоречит п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск врионачальника Отдела МВД России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1 подлежит удовлетворению с установлением дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> в течение срока административного надзора, поскольку последний, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, против порядка управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административноеисковое заявление врионачальника Отдела МВД России по 

<

адрес>ФИО4 об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> в течение срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подписьИ.В. Курбатова

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.