Дело № 1-26/2024 34RS0014-01-2024-000067-83 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 18 марта 2024 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А., единолично, 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дубовского района Волгоградской области Гермашевой Л.А., представившей удостоверение ТО № 336386, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Маценавичуте М.А., представившей удостоверение № 544 от 9 января 2003 г., ордер № 015579 от 1 марта 2024 г.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

2 октября 2023 г., в дневное время суток, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу

<

адрес>, - решил отыскать и оборвать части растений дикорастущей конопли для последующего собственного употребления, то есть решил приобрести и хранить без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере. 

В этот же день, 2 октября 2023 г., в дневное время, с целью реализации задуманного, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, с географическими координатами 49?41?0056? с. ш. и 44?92?2863? в. д., где обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, без видимых признаков ухода за ними. После чего, находясь в данном месте, ФИО2 решил собрать листья и фрагменты мелких стеблей, мелких стеблей с верхушечными частями и листьями с обнаруженных им дикорастущих растений конопли для последующего собственного употребления, без цели сбыта. Исполняя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, незаконно, вопреки установленному законом порядку, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая наступление уголовной ответственности за свои действия, находясь в указанные выше месте и время, путём срывания листьев и фрагментов мелких стеблей, мелких стеблей с верхушечными частями и листьями с обнаруженных им дикорастущих растений конопли, незаконно приобретая, таким образом, части растений, которые согласно заключению эксперта № 2107-н от 24 декабря 2023 г. являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, который включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесён к наркотическим средствам, следовательно, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. 

После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, 2 октября 2023 г., примерно в 16 часов, принёс сорванные им вышеуказанные части конопли (растения рода Cannabis), а именно листья и фрагменты мелких стеблей, мелких стеблей с верхушечными частями и листьями, содержащие наркотическое средство, в сарай по месту своего жительства, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>

Затем, ФИО2 указанные обнаруженные и сорванные им листья и фрагменты мелких стеблей, мелких стеблей с верхушечными частями и листьями, содержащие наркотическое средство разместил в двух пакетах из полимерного материала. После чего, продолжая исполнять задуманное, ФИО2 пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с зонами, выполненными красящим веществом красного цвета, в котором имелись вышеуказанные части растения, содержащие наркотическое средство, поместил в пакет из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета, в котором также находились вышеуказанные части растений, содержащие наркотическое средство, положил справа от входа в сарай, на пол, рядом с металлическим мангалом, с целью последующего использования в собственных нуждах, где хранил указанные части растения, содержащие наркотическое средство до 14 часов 20 минут 22 декабря 2023 г.

В последующем, в ходе обыска в хозяйственных постройках по адресу: 

<

адрес> - 22 декабря 2023 г., в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, сотрудниками полиции в сарае, расположенном на территории данного домовладения, справа от входа в него, на полу, рядом с металлическим мангалом, был обнаружен и изъят: пакет из непрозрачного полимерного материала чёрного цвета, внутри которого находились листья и фрагменты мелких стеблей, мелкие стебли с верхушечными частями и листьями, которые, согласно заключению эксперта № 2107-н от 24 декабря 2023 г., являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии равной 222,39 грамма; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с зонами, выполненными красящим веществом красного цвета, с находящимися внутри листьями и фрагментами мелких стеблей, мелкими стеблями с верхушечными частями и листьями, которые, согласно заключению эксперта № 2107-н от 24 декабря 2023 г., являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой в высушенном состоянии равной 47,87 грамма, а всего: в ходе обыска в указанной хозяйственной постройке домовладения ФИО2 – сарае, обнаружены и изъяты части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 270,26 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему по части 2 статьи 228 УК РФ обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, выразив раскаяние в содеянном, отказался от дачи показаний в силу требований статьи 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным 15 января 2024 г. в качестве подозреваемого, ФИО2 указал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> - совместно со своей семьёй. Так как он любит употреблять путём выкуривания коноплю, и это помогает ему бороться с алкогольной зависимостью, то, примерно, 2 октября 2023 г. для этой цели он решил отыскать на территории Дубовского района Волгоградской области кусты дикорастущей конопли, чтобы в последующем осуществить обрыв данных кустов с целью последующего высушивания этих растений и употребления их путём выкуривания. В связи с возникшим у него умыслом он 2 октября 2023 г., в дневное время, направился на окраину с. 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли и осуществил обрыв частей данных растений для того, чтобы в последующем привезти их к себе домой для высушивания и употребления путём выкуривания, без цели сбыта. В тот же день, 2 октября 2023 г., примерно в 16 часов, он привёз домой оборванные им части растения конопли и вывесил их в сарае по месту жительства по вышеуказанному адресу для того, чтобы они высохли. В последующем он следил за состоянием данных частей растения конопли и ждал, когда они высохнут. Примерно 25 октября 2023 г., в дневное время, он убедился, что данные кусты высохли и, в связи с этим, сложил их в два полиэтиленовых пакета. При этом пакет, в котором получилось частей растения конопли меньше, он поместил внутрь большого пакета, в котором также были части растений конопли. Вышеуказанный большой пакет с частями растения конопли и с ещё одним пакетом с частями растения конопли он положил в хозяйственной постройке - сарае по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> - на пол, рядом с металлическим мангалом. 22 декабря 2023 г., примерно в 14 часов, он находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. В это же время он услышал, что в дверь его домовладения постучали неизвестные ему ранее лица, которые подозвали его к себе, после чего предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили его представиться. После того как сотрудники полиции в присутствие двух ранее ему не знакомых людей, представленных как понятые, удостоверились в его личности, предъявили ему постановление о производства обыска в хозяйственных постройках по месту его жительства. Данное постановление им было прочитано, ему оно также было разъяснено и понятно, собственноручную пометку в постановлении он делать не стал, так как был не согласен с ним и не хотел, чтобы по месту его жительства кто-либо проводил обыск. После этого в присутствии двух понятых ему были разъяснены права при производстве обыска, которые ему были понятны, о чём он также не стал делать пометку в протоколе. Понятым были разъяснены права при производстве обыска, о чём они сделали пометку в протоколе. Перед производством обыска сотрудники полиции в присутствие понятых предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, указанные в постановлении, а также предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота, такие как оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, на что он сообщил, что таковых на территории домовладения и в хозяйственных постройках не имеется. Собственноручную пометку в протоколе обыска при этом не стал делать, но препятствовать проведению данного следственного действия он не стал. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к производству обыска хозяйственных построек. В ходе обыска в помещении сарая, справа от входа, на полу, возле мангала сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри него веществом растительного происхождения серо- зелёного цвета. Также внутри данного пакета находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, которые он ранее туда поместил. Данное вещество в присутствии понятых было изъято и надлежащим образом упаковано, при этом на бирке им и другими участвующими лицами были поставлены подписи. В последующем он указал на вышеуказанное место обрыва данных частей растений. Он не выдал добровольно указанные части растений конопли, так как рассчитывал на то, что указанный выше пакет с ними никто не найдет. Данную дикорастущую коноплю он обрывал для личного использования, цели сбыта частей растения дикорастущей конопли он не имел. Вину в совершении указанного преступления полностью признает, в содеянном раскаивается (л. д. 53-56).

При допросе 18 января 2024 г. в качестве обвиняемого ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил в полном объёме свои признательные вышеуказанные показания подозреваемого, указав при этом, что признаёт свою вину в хранении частей растения конопли в сарае по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (л. д. 103-104).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеприведённые показания, данные им при указанных допросах, полностью подтвердил, указав, что он на следствии без чьего-либо принуждения давал именно такие показания, которые являются правдивыми и, дополнительно пояснив, что он признаёт себя виновным не только в хранении, но и в приобретении частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. 

Суд находит, что ФИО2 в ходе предварительного расследования вышеизложенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – одного и того же адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также права не свидетельствовать против себя самого, предусмотренного положением статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и суд их оценивает как достоверные, относимые и допустимые доказательства по делу. 

Исследовав показания подсудимого, изложенные в протоколах его допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания свидетелей, а также, проверив представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты. 

Так, будучи допрошенные на предварительном следствии, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, каждые в отдельности, дали аналогичные друг другу показания, в соответствии с которыми, 22 декабря 2023 г. к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им поучаствовать в обысковых мероприятиях в качестве понятых, на что они дали своё согласие. Сотрудники полиции пояснили им, что они все вместе проследуют в с. 

<

адрес> для проведения обыска. По приезду в указанное село, они подъехали к домовладению № по 

<

адрес> полиции, который находился в форме, постучал в окно домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. Спустя некоторое время из данного домовладения вышел неизвестный им человек, которым оказался ФИО2 Сотрудники полиции представились, предъявили последнему служебные удостоверения, после чего предъявили ему постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и от подписи в нём отказался, пояснив, что не согласен с ним. После этого сотрудник полиции всем участвующим лицам огласил вслух постановление о проведении обыска и предложил ФИО2 выдать предметы, указанные в постановлении о производстве обыска, а также предметы, запрещённые к свободному гражданскому обороту, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, составные части оружия и психотропные вещества, на что ФИО2 в их присутствие пояснил, что указанных в постановлении предметов, а также запрещённых к свободному гражданскому обороту, у него не имеется. После этого, сотрудник полиции стал заполнять документы о производстве обыска, в которых ФИО2 от подписи также отказался. Затем сотрудники полиции стали производить обыск в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО2 добровольно впустил их в своё домовладение и не препятствовал проведению следственного действия. В ходе проведения обыска, в сарае, возле мангала, сотрудниками полиции был обнаружен тёмный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также ещё один полиэтиленовый пакет, прозрачно-красного цвета, внутри которого также находилось вещество растительного происхождения. На вопрос ФИО2 о том, что это такое, последний пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал без цели сбыта, для личного употребления путём выкуривания и хранил её в указанном принадлежащем ему сарае. Сотрудники полиции обратили их внимание на данный пакет и его содержимое. Данный полиэтиленовый пакет чёрного цвета был изъят, его горловина была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 43 «Для пакетов», на данной бирке они и иные участники обыска поставили свои подписи (л. 

<

...>).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, последние, каждый в отдельности, дали аналогичные друг другу показания о том, что 22 декабря 2023 г. к ним обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и предложили им поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали своё согласие. По пути следования в с. 

<

адрес> за рулём автомобиля находился сотрудник полиции, а куда именно ехать, пояснял мужчина, который ехал на переднем пассажирском сидении. Как им позднее стало известно, данным мужчиной, который указывал дорогу, был ФИО3 По приезду на окраину с. 

<

адрес>, по указанию последнего они подъехали к лесополосе, где ФИО2 попросил остановить автомобиль. Когда они остановились в указанном месте, то сотрудник полиции при помощи мобильного телефона зафиксировал географические координаты указанного места и позднее внёс их в протокол следственного действия. Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил его суть и порядок, а также их права и обязанности. Им указанные права были ясны, о чём они расписалась в протоколе осмотра места происшествия. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2 для чего все участники следственного действия прибыли именно в это место, на что тот указал на место на земле в данном месте и пояснил, что именно там он в начале октября 2023 г. осуществил обрыв дикорастущей конопли, которую в последующем перевёз к себе домой. Также ФИО2 пояснил, что хранил сорванную им коноплю в сарае по месту её жительства для употребления путём выкуривания, без цели сбыта. После этого сотрудник полиции зафиксировал всё в протоколе следственного действия, в котором все участники следственного действия расписались и затем проследовали в 

<

адрес> (л. 

<

...>).

Свидетели – оперуполномоченный НКОН Отдела МВД России по Дубовскому району Свидетель №5 и оперуполномоченный ГУР Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области Свидетель №6, каждый в отдельности, в ходе расследования показали, что 22 декабря 2023 г. в НКОН поступила оперативная информация о том, что житель с. 

<

адрес> ФИО2, возможно причастен к совершению кражи бензопилы, принадлежащей ФИО11, который также является жителем указанного села, а также о том, что он может хранить в хозяйственных постройках по месту своего жительства указанную выше бензопилу. В целях дальнейшей проверки данной оперативной информации Свидетель №5 был выведен соответствующий рапорт и передан в СО Отдела МВД России по Дубовскому району для его реализации в рамках уголовного дела № 12301180010000147, возбуждённого по факту кражи бензопилы, принадлежащей ФИО4 В последующем из СО Отдела МВД России по Дубовскому району ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу №12301180010000147 о производстве обыска в хозяйственных постройках по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> С целью проведения указанного обыска, 22 декабря 2023 г. Свидетель №5 были приглашены двое понятых, которым было предложено поучаствовать в проведении обыска, на что последние дали своё согласие, а также для участия в нём был привлечён оперуполномоченный ГУР Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО5 После этого они все на служебном автомобиле направились к домовладению № по 

<

адрес>, где к ним вышел мужчина. Они ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, и он на их просьбу представился ФИО2 После этого они пояснили ему, что им поручено провести в хозяйственных постройках по месту его жительства обыск, так как имеется оперативная информация о том, что он может быть причастен к краже бензопилы, принадлежащей ФИО11 Также они пояснили, что у них имеется соответствующее постановление и передали его для ознакомления ФИО2 Ознакомившись с данным постановлением, последний пояснил, что не согласен с ним и отрицал свою причастность к какой-либо краже. В связи с этим ФИО2 отказался от подписания постановления о производстве обыска и пояснил, что если им нужно, то они могут проводить необходимое следственное действие. Затем Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, понятые, при этом, сделали в протоколе обыска соответствующие подписи. После этого последним было предложено ФИО2 выдать бензопилу, принадлежащую ФИО11, а также запрещённые к гражданскому обороту предметы, боеприпасы, оружие и какие-либо наркотические средства. ФИО2 пояснил, что таких предметов у него не имеется, но отказался от собственноручного указания данной информации в протоколе обыска. Затем они в присутствии понятых и ФИО2 стали проводить обысковые мероприятия в хозяйственных постройках по адресу: с. 

<

адрес>. Находясь в сарае по указанному адресу, на полу, возле металлического мангала был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также еще один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которые по внешним признакам были схожи с растением конопля, а также имели характерный для этого растения запах. Свидетель №5 спросил у ФИО2 о том, чем являются данные растения, на что последний сразу же пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он хранит для собственного употребления путём выкуривания, без цели сбыта. Также на указанный пакет с вышеуказанным содержимым было обращено внимание понятых. Затем горловина данного пакет была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 43 Для пакетов» и на данной бирке участвующие лица поставили свои подписи, а также Свидетель №5 была сделана пояснительная надпись. Далее, указанный пакет был изъят. По окончанию проведения обыска ФИО2 было предложено ознакомиться с протоколом обыска и подписать его, после чего последний ознакомился с данным протоколом, но подписать его отказался. Затем с согласия последнего в жилом доме по указанному адресу был проведён осмотр, в ходе которого ничего изъято не было. После этого все участвующие лица проследовали на служебном автомобиле в Отдел МВД России по Дубовскому району, где у понятых и ФИО2 были отобраны объяснения по факту проведенного обыска. Кроме того Свидетель №5 показал, что ФИО3 в ходе дачи объяснения признал свою вину в хранении частей растений, содержащих наркотическое средство. 22 декабря 2023 г. Свидетель №5 ФИО2 было предложено указать на место, в котором он осуществил обрыв дикорастущей конопли. ФИО2 согласился указать данное место и пояснил, что для этого необходимо проехать в с. 

<

адрес> района Волгоградской области. С целью проведения указанного следственного действия в рамках материала проверки по факту хранения ФИО2 дикорастущей конопли Свидетель №5 были приглашены уже другие понятые, которым также было предложено поучаствовать в осмотре места происшествия, и те согласились на это. После этого Свидетель №5, ФИО2 и двое понятых, без Свидетель №6, 22 декабря 2023 г. проследовали на служебном автомобиле в с. 

<

адрес>. Прибыв к указанному селу, ФИО2 указывал дорогу, а именно путь к месту, где он осуществил обрыв дикорастущей конопли. Таким образом, они прибыли к месту, расположенному на окраине с. ФИО1, рядом с лесополосой. Далее, все прибывшие в данное место лица вышли из автомобиля, и Свидетель №5 еще раз была разъяснена всем суть проводимого следственного действия и всем были разъяснены их права и обязанности. Понятые поставили в протоколе осмотра свои подписи и после этого он спросил у ФИО2 о том, что именно находится в данном месте и почему они приехали именно сюда. Тогда ФИО2 пояснил, что в начале октября 2023 г. в указанном месте он осуществил обрыв дикорастущей конопли. При этом указал на конкретное место на земле. Также ФИО2 пояснил, что после обрыва конопли он перевёз её к себе домой для последующего высушивания и употребления путём выкуривания, без цели сбыта. По окончании следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и поставили об этом свои подписи и направились в 

<

адрес> на служебном автомобиле. По прибытию в 

<

адрес>, Свидетель №5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, в котором последний выразил свой отказ и сделал об этом соответствующую рукописную пометку. Затем ФИО2 был сопровождён им в ГБУЗ ЦРБ Дубовского муниципального района для проведения указанного выше освидетельствования. По прибытию в ЦРБ ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования и об этом сотрудником ЦРБ был составлен соответствующий акт. Затем, на основании отказа от прохождения освидетельствования ФИО2 был подвергнут административному аресту. В последующем Свидетель №5 рассматривался материал по факту изъятия у ФИО2 частей дикорастущей конопли. В ходе рассмотрения материала была проведена экспертиза, которая подтвердила, что изъятые у ФИО2 части растений содержат наркотическое средство. В связи с изложенным, Свидетель №5 в дальнейшем данный материал, изъятые части растений, согласно мотивированному рапорту переданы в СО Отдела МВД России по Дубовскому району для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ (л. 

<

...>).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в ходе обыска хозяйственных построек по адресу: 

<

адрес>, - в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, с участием ФИО2, в помещении сарая обнаружены и изъяты полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри него веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета, а также имеющийся внутри данного пакета второй пакет с находившимся внутри него аналогичным веществом растительного происхождения (л. д. 12-15). 

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО12 от 22 декабря 2023 г., следует, что в указанный день, в 18 часов, в дежурную часть данного отдела полиции поступило телефонное сообщение заместителя начальника полиции по ОР ФИО13 о том, что в ходе обыска в рамках уголовного дела по адресу: 

<

адрес>, - у ФИО2 в хозяйственной постройке обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л. д. 16). 

При осмотре оперуполномоченным НКОН Отдела МВД России по Дубовскому району Свидетель №5 места происшествия – участка местности, находящегося на территории 

<

адрес>, с географическими координатами 49?41?0056? с. ш. и 44?92?2863? в. д., проведённого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, с составлением фототаблицы в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, а также ФИО2, последний пояснил, что именно на данном месте он оборвал стебли и листья растения конопли, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту его жительства (л. д. 25-27).

Согласно заключению эксперта № 2107-н от 24 декабря 2023 г., представленные на исследование части растений (объекты исследования 1, 2) массой в высушенном состоянии 47,87 г. и 222,39 г. являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л. д. 36-40).

15 января 2024 г. с составлением фототаблицы следователем осмотрен полиэтиленовый пакет из полимерного материала чёрного цвета с имеющимися внутри него двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала и полимерного материала синего цвета с находящимися внутри них сухими на ощупь частями растений (листьями и фрагментами мелких стеблей, мелкими стеблями с верхушечными частями и листьями) серо-зелёного цвета с запахом характерным для конопли, которые были упакованы, опечатаны, признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району (л. 

<

...>).

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления доказанной полностью. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, поскольку они носят последовательный характер, полностью согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого в части его причастности к совершению им приобретения и хранения частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанными выше свидетелями и подсудимым, могущих явится причиной для оговора последнего или самооговора ФИО2 самого себя, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей в части места, времени и способа совершения преступления.

Оснований сомневаться в приведённом выше заключении эксперта № 2107-н от 24 декабря 2023 г. выводах последнего, в том числе об определении вида частей растения, содержащего наркотическое средство и его веса, суд не находит, поскольку исследования проведены в строгом соответствии с требованиями закона, опытным экспертом, и они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их объективности и достоверности.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу, в том числе в части обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО2 частей растения, содержащих наркотическое средство, органами предварительного следствия допущено не было.

Для определения психического состояния ФИО2 в ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1-195 от 18 января 2024 г., согласно выводам которой: он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действи1 (бездействия) либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается; его психическое состояние не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту; алкоголизмом (синдрома зависимости от алкоголя), наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьёй 72.1 УК РФ, не нуждается (л. д. 61-62). 

В ходе судебного заседания ФИО2 вёл себя адекватно, его поведение было осмысленным и последовательным, он конкретно отвечал на вопросы других участников процесса, суда.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2 в момент совершения преступления и после этого, а также данные заключения комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со статьёй 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление. 

При правовой оценке действий ФИО2 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, путём срывания сначала приобрёл стебли и листья дикорастущего растения конопля, общей массой в высушенном состоянии 270,26 грамма, являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которыми затем стал владеть (хранить) в двух пакетах из полимерного материала по месту своего жительства - в хозяйственной постройке – помещении сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, - где они 22 декабря 2023 г. были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, суд считает виновность ФИО2 в совершении указанного преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При вышеизложенной квалификации действий подсудимого в части, касающейся их незаконности, суд учитывает то, что конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, и её оборот в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом количество частей конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство определено в соответствии с требованием постановления Правительства РФ № 1002 от 10 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ». 

Вместе с тем, принимая во внимание, что вышеуказанные части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве следственного действия, а именно обыска по месту жительства подсудимого, а не выдано последним в добровольном порядке до начала его производства, оснований к освобождению ФИО2 от уголовной ответственности за содеянное с применением примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, в силу статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является – наличие у виновного малолетнего ребёнка – дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

До возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ последний дал объяснения о происхождении обнаруженных при нём частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, и указал место приобретения им данных частей растения конопли, а затем в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 дал подробные и исчерпывающие показания о дате и способе приобретения указанных частей конопли (растения рода Cannabis), массой 270,26 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии), содержащими наркотическое средство, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам следствия, но имеющие значение при расследовании уголовного дела. Указанные показания были подтверждены им при допросе в качестве обвиняемого.

Сообщённые подсудимым вышеуказанные сведения нашли своё отражение в обвинительном заключении.

Вместе с тем данные, позволяющие сделать вывод о том, что до сообщения ФИО2 такой информации правоохранительные органы располагали сведениями об обстоятельствах незаконного приобретения им частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, из материалов дела не следуют.

В связи с изложенным, указанные подсудимым вышеприведённые обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признаёт, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их в качестве смягчающих при назначении ФИО2 наказания.

Предусмотренных статьёй 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, у которого имеется регистрация и место жительства, где проживает со своей семьёй – женой ФИО14 и малолетней дочерью ФИО6, характеризуется по месту жительства и прежних местах работ положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, не судим, а также учитывает приведённые подсудимым все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначением подсудимому в соответствии со статьёй 73 УК РФ условного наказания, о чём просила сторона защиты, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания в отношении ФИО2, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом размер наказания в виде лишения свободы подсудимому должен быть назначен с соблюдением правил части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, поскольку его объектом является здоровье и нравственность населения, а противодействие незаконному обороту наркотических средств в настоящее время является одной из важнейших проблем национальной безопасности в Российской Федерации, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для снижения категории указанного преступления на менее тяжкую с применением правил части 6 статьи 15 УПК РФ. 

Тем не менее, принимая во внимание имущественное положение ФИО2, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в том числе и предусмотренных пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, назначая ФИО2 наказание и принимая во внимание положения части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учётом приведённых выше конкретных фактических обстоятельств дела, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, сведений о его личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными и применить к ФИО2 положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать, в том числе принципу справедливости. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 и, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, по которому ему назначено реальное лишение свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 18 марта 2024 г. по день вступления приговора в законную силу на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с находящимися внутри него частями конопли (растения рода Cannabis), полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри него частями конопли (растения рода Cannabis), изъятые 22 декабря 2023 г. в ходе обыска хозяйственной постройке по адресу: 

<

...>, - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району – подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему по нему наказание, с применением требований статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с 18 марта 2024 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет с находящимися внутри него частями конопли (растения рода Cannabis), полиэтиленовым пакетом с находящимися внутри него частями конопли (растения рода Cannabis), изъятые 22 декабря 2023 г. в ходе обыска хозяйственной постройки по адресу: 

<

адрес> - переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подпись) П.А. Мозговец