Дело №2-522/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОНРИСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОНРИСА» (далее – ООО «СОНРИСА») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа №0652-2В/2021 от 22.07.2021 г. в размере 5340 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 22.07.2021 г. между ООО МКК «Сонриса» и ФИО2 заключен договор займа №0652-2В/2021, по которому заемщику была предоставлена сумма в размере 5340 рублей. Заемщик обязан был осуществить погашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, однако данное условие не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

В ходе подготовки дела к рассмотрению, по ходатайству истца, Бийским городским судом Алтайского края у нотариуса Бийского нотариального округа Нотариальной палаты Алтайского края (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества ФИО2, а также запрошены сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество, транспортные средства, о счетах в Банках.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Бийского нотариального округа Нотариальной палаты Алтайского края ФИО5 №, после смерти ФИО2, следует, что оно было открыто по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 01.08.2024 г. в качестве ответчика привлечена ФИО1. 

Представитель истца – ООО «СОНРИСА» ФИО4, действующая на основании доверенности от 17.04.2024 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Направила в суд отзыв на возражения представителя ответчика, из которого следует, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ). Согласно договору займа №0652-2В/2021, заключенного между ООО МКК «Сонриса» и ФИО2 22.07.2021 г., в графике платежей (Приложение №1) указано, что первый платеж части основного долга определен датой 25.08.2021 г., что умершим заемщиком исполнено добровольно не было. ООО «Сонриса» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа 01.07.2024 г., то есть до истечения срока исковой давности. На основании этого, ООО «Сонриса» не пропустила срок исковой давности о взыскании задолженности основного долга, потому как в установленный законом срок подала заявление в суд о взыскании задолженности основного долга по договору займа №0652-2В/2021 от 22.07.2021 г. Также представитель ответчика утверждает, что ФИО1 не приняла имущество в наследство до настоящего момента, что исключает с нее и взыскание долгов умершего. С данным утверждением истец согласиться не может, потому как в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника. Ссылаясь на п. 34, 49, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что факт принятия наследства подтверждается материалами дела, а также и пояснениями в ходатайстве представителя ответчика, в котором значится, что со стороны ФИО1 фактически произведены действия по принятию наследства, о чем свидетельствует открытие наследственного дела № нотариусом ФИО5

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от 07.05.2024 г., направил в суд возражение на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец ФИО1, которой фактически были произведены действия по принятию наследства, о чем свидетельствует открытие наследственного дела № нотариусом ФИО5 Ссылаясь на ст.ст. 196, 199-200 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» просил применить срок исковой давности по каждому платежу отдельно. При этом указал, что ФИО1 не приняла имущество в наследство до настоящего момента, что исключает с нее и взыскание долгов умершего. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования признает в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору в размере 5340 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны; просит снизить размер юридических услуг, заявленный истцом, в размере 15000 рублей, поскольку считает его завышенным, несоразмерным заявленным требованиям; составленное представителем истца исковое заявление по существу требований не являлось сложным. Ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ее представителем, не поддержала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. 

В соответствии по ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.07.2021 г. между ООО МКК «Сонриса» и Заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №0652-2В/2021, по которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 5340 рублей, со сроком возврата – 19.10.2022 г., с уплатой за пользование займом процентов: 365% годовых (1% в день), при пользовании суммой за 1 период в соответствии с графиком платежей; 10,95% годовых (0,03% в день), при пользовании суммой займа за 2 период в соответствии с графиком платежей; 18,25% годовых (0,05% в день), при пользовании суммой займа за 3 период в соответствии с графиком платежей; 14,6% годовых (0,04% в день), при пользовании суммой займа за 4 период в соответствии с графиком платежей; 12,775% годовых (0,035% в день), при пользовании суммой займа за 5 период в соответствии с графиком платежей; 14,965% годовых (0,041% в день), при пользовании суммой займа за 6 период в соответствии с графиком платежей; 17,52% годовых (0,048% в день), при пользовании суммой займа за 7 период в соответствии с графиком платежей; 10,22% годовых (0,028% в день), при пользовании суммой займа за 8 период в соответствии с графиком платежей; 12,045% годовых (0,033% в день), при пользовании суммой займа за 9 период в соответствии с графиком платежей; 14,6% годовых (0,04% в день), при пользовании суммой займа за 10 период в соответствии с графиком платежей; 17,52% годовых (0,048% в день), при пользовании суммой займа за 11 период в соответствии с графиком платежей; 18,98% годовых (0,052% в день), при пользовании суммой займа за 12 период в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №0652-2В/2021 от 22.07.2021 г., уплата суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора. 

Из п. 7 Индивидуальных условий договора следует, что при частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих условий. 

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов за его использование, осуществляются путем внесения Заемщиком наличных денежных средств в кассу Займодавца по указанному адресу, либо перечислением на расчетный счет Займодавца, указанный в п. 7 настоящего договора. 

ООО МКК «Сонриса» (в настоящее время ООО «Сонриса) в полном объеме исполнены обязательства по договору, 22.07.2021 г. сумма займа в размере 5340 рублей была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №0657-2В от 22.07.2021 г., согласно которому 22.07.2021 г. ФИО2 была осуществлена выдача займа по договору №0652-2В/2021 от 22.07.2021 г. в размере 5340 (пять тысяч триста сорок) рублей (л.д. 11).

Заемщик принятые по договору обязательства не исполнил надлежащим образом, в погашение задолженности выплаты не производил, доказательств иной суммы, внесенной в погашение задолженности, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ТО №, выданным Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края 10.01.2024 г. (л.д. 35).

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору составляет 5340 рублей. 

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Бийского нотариального округа Нотариальной палаты Алтайского края ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 по заявлению наследника ФИО1, следует, что наследственным имуществом является ? доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 26,7 кв.м.

Ответчик ФИО1 приняла вышеуказанное наследственное имущество, что подтверждается заявлением от 03.07.2024 г., составленным у нотариуса Бийского нотариального округа Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5 (л.д. 35). 

Из ответа МУ МВД России «Бийское» от 17.07.2024 г. №62/10-6754, поступившего в суд 22.07.2024 г., следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М, на имя ФИО7 транспортные средства не регистрировались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.10.2024 г. №КУВИ-001/2024-244486608, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 26,7 кв.м., с кадастровой стоимостью 194 001 рубль 13 копеек, являются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по ? доле каждый в праве общей долевой собственности.

Ответчиком ФИО1 оценка стоимости вышеуказанного имущества не оспаривалась. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой, выданной Миграционным пунктом ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, и сведениями Сухобузимского ТОА ЗАГС Красноярского края от 15.10.2024 г. №24-92400063-В00439, представленными по запросам суда.

После умершего ФИО3 наследственное дело не открывалось, что следует из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.

Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику имущества является большей в сравнении с заявленными истцом исковыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с наследников умершего ФИО2, то есть с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 5340 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №673 от 28.06.2024 г. (л.д. 4)

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В подтверждение своих требований представителем истца представлены: договор на оказание юридических услуг №652 от 14.06.2024 г.; копия расходного кассового ордера №652 от 14.06.2024 г. (л.д. 7-8).

По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

С целью получения юридической помощи по настоящему делу, между ФИО4, именуемой в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны, и ООО «Сонриса», в лице директора ФИО4, действующей на основании устава, именуемой в дальнейшем «Заказчик», 14.06.2024 г. был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие юридические услуги: представлять интересы в судебной стадии разбирательства по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, а именно: составление искового заявления и направление его в суд по подсудности; предоставление устных консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного заявления (не менее 3 консультаций); выступать в качестве представителя на всех судебных заседаниях; представление интересов Заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным заявлением; получение необходимых справок и иных документов от имени Заказчика; а Заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. 

Из п. 2.1.5 Договора следует, что Исполнитель обязан составить и подписать акт сдачи-приемки юридических услуг; приступить к оказанию юридических услуг по настоящему договору после произведения оплаты денежных средств исполнителю суммы, предусмотренной п. 3.1 настоящего Договора (п. 2.2.3.).

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Оплата юридических услуг по настоящему Договору производится Заказчиком путем внесения суммы, установленной в п. 3.1 настоящего договора, на расчетный счет в Банке, открытый на имя Исполнителя или наличными средствами в день подписания договора (п. 3.2.). 

Согласно п. 5.2. Договора, сдача-приемка юридических услуг оформляется Актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется Исполнителем и подписывается обеими Сторонами. 

Истец, предъявляя требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей по ст. 100 ГПК РФ, расчет суммы вознаграждения, а также акт об оказанных услугах не представил.

Какие именно выполнены работы ФИО4 материалы дела не содержат.

В силу пунктов 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Красноярского края от 27 апреля 2024 года, стоимость услуг составляет: составление ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа – 6000 рублей, досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления либо отзыва) – 20000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде общей юрисдикции (за один судодень) – 10000 рублей.

Согласно рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Алтайского края, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Алтайского края от 19 января 2024 года, стоимость услуг составляет: составление искового заявления (заявления в особом порядке), не требующего изучения и анализа документов – не менее 8000 рублей; составление искового заявления (заявления в особом порядке), требующего изучения и анализа документов – не менее 12000 рублей.

Поскольку в договоре об оказании юридических услуг от 14.06.2024 г. сторонами не согласована стоимость юридических услуг, суд считает необходимым исходить из рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края и Адвокатской палаты Алтайского края, и приходит к выводу о том, что стоимость услуг представителя составит 8000 рублей, из которых: подготовка и составление искового заявления – 6000 рублей, ознакомление представителя истца с материалами гражданского дела – 1000 рублей, составление отзыва на возражение ответчика – 1000 рублей.

Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, несложность искового заявления, удовлетворение заявленных исковых требований, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, в том числе заявление ответчиком ходатайства о снижении размера юридических услуг, суд полагает возможным взыскать сумму расходов по оплате юридических услуг с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СОНРИСА» на общую сумму 8000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СОНРИСА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОНРИСА» задолженность по договору займа №0652-2В/2021 от 22.07.2021 г. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5340 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, а всего 13740 (тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.

Копия верна А.С. Андреев