Дело № 1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 17 августа 2017 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе 

председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокуроров Самсоновой К.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО3 – Макаровой С.В.,

представившей удостоверение № 2503 от 12.05.2015 года, ордер № 007532 от 10.05.2017 года,

при секретаре судебного заседания Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживавшего до момента задержания по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершено два эпизода преступной деятельности, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО3 в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО3 01 марта 2017 года примерно в 06 часов, находился у себя дома. В этот момент у него возник преступный умысел на хищение какого-либо имущества, расположенного в ТК «Титовский» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 06 часов 30 минут, приехав по вышеуказанному адресу ФИО3. обнаружил закрытый павильон «Товары для дома и дачи», после чего у последнего возник преступный умысел на хищение электроинструментов именно из этого павильона. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 06 часов 35 минут по 06 часов 37 минут ФИО3. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный 

характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к двери, ведущей в павильон, с усилием толкнул её, после чего она открылась, и ФИО3 прошел внутрь, тем самым незаконно проник в вышеуказанное помещение. После чего, осмотревшись, взял с витрины автомойку HUTER W105-QC стоимостью 4 550 рублей, шлифовальную машину Sturm! BS8573 стоимостью 3 000 рублей, шлифовальную машину Sturm! BS8580 стоимостью 3 500 рублей, электропилу Defort Dec-2046N стоимостью 4 000 рублей, электролобзик Krafttechnik КТ-11131 стоимостью 3 200 рублей, сварочный аппарат Ресанта САИ220 стоимостью 7 800 рублей, лобзик Sturm! JS4061S стоимостью 2 700 рублей, ударную дрель ДУ 700 «Гранд-М» стоимостью 2 500 рублей. После чего сложил это все в картонную коробку, которую нашел на полу, и в которой находились подразетники по бетону красного цвета в количестве 50 штук общей стоимостью 7 500 рублей, подразетники по гипсокартону зеленого цвета в количестве 80 штук общей стоимостью 8 000 рублей и распрел коробки 100x100 в количестве 30 штук общей стоимостью 1 350 рублей, принадлежащие ИИ С. После чего вышел из павильона «Товары для дома и дачи» с вышеуказанной коробкой, в которой находились электроинструменты на общую сумму 48 100 рублей, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 48 100 рублей.

Он же, 01 марта 2017 года в примерно в 20 часов проходил мимо 

<

адрес>, в этот момент он обнаружил незапертое окно на цокольном этаже вышеуказанного дома. У ФИО3 возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей из помещения. Для этого он, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к окну, убедился что в помещение никого нет, после чего залез в вышеуказанное помещение, тем самым незаконно проник в него. После чего, осмотревшись, обнаружил посередине комнаты на полу электроинструменты, а именно перфоратор Бош 350 стоимостью 6 800 рублей, шуруповерт Бош стоимостью 2 800 рублей, дрель Интерскол стоимостью 900 рублей, шлифовальную машину Omax 08028 стоимостью 700 рублей, принадлежащие Б. В этот момент у последнего возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества. Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил электроинструменты принадлежащие Б. на общую стоимость 11 000 рублей, после чего через окно вылез с имуществом на улицу, тем самым тайно похитил его, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Допросив подсудимого ФИО3, огласив показания потерпевших С. и Б., огласив показания не явившихся свидетелей Ф., Л., А., Х., Ш., Н., Ю., К., Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что 01 марта 2017 года, примерно в 06 часов он находился дома по адресу жительства. Поскольку у него были финансовые проблемы, у него и возник умысел на хищение имущества из павильона, расположенного на рынке «Титовский». Он планировал в дальнейшем сдать имущество в скупку, а деньгами распорядиться по своему усмотрению.Он собрался, оделся и примерно в 06 часов 25 минут приехал на маршрутном такси на ООТ «Титова», где прошел до рынка, и увидев павильон с электротоварами. Осмотревшись по сторонам, примерно в 06 часов 30 минут он с силой толкнул дверь, которая открылась, и он вошел внутрь. В помещение увидел стенд, на котором висели электроинструменты. Он нашел большую картонную коробку, в эту коробку он положил со стенда два электролобзика, сварочный аппарат, две шлифовальные машины, автомойку, бензопилу и дрель. После чего с похищенным имуществом вышел и направился по 

<

адрес>, где в девятиэтажном многоподъездном доме, спрятал похищенное имущество. Часть похищенного взял с собою и направился в скупку расположенную по адресу: 

<

адрес>, где сдал имущество на свой паспорт. Шлифовальные машины в количестве двух штук и электропилу он сдал в скупку, расположенную па ул. 

<

адрес>, автомойку сдал в скупку по адресу: 

<

адрес>. Все имущество он сдавал на свой паспорт гражданина РФ. После чего он вернулся в данный дом, чтобы забрать дрель, которую он оставил в коробке, но данную коробку не обнаружил.

В этот же день, в вечернее время он шел мимо 

<

адрес> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда (по двору), и между вторым и третьим подъездом дома, обнаружил в цокольном помещении открытое окно и выключенный свет. Он, решил, что в помещение никого нет. Решил совершить кражу имущества из данного помещения, так как он планировал в дальнейшем сдать имущество в скупку, а деньгами распорядиться по своему усмотрению. Примерно в 20 часов он проник через окно в помещение цокольного этажа, обнаружил большое помещение, в котором проводился ремонт, после чего осмотревшись, и убедившись, что в помещение никого нет. Осмотревшись, он увидел на полу посередине комнаты электроинструменты, а именно дрель «Интерскол», шлифовальную машину, перфоратор «Бош», шуруповерт «Бош», которые решил похитить, для чего взял рядом лежавший пакет, положил туда электроинструменты и выбрался через окно на улицу. На улице прошел к проезжей части, остановил маршрутное такси и доехал до скупки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где сдал похищенное имущество на свой паспорт гражданина РФ. За что получил денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшего Б., в соответствии с которыми 21 февраля 2017 года он совместно с сыном Н. приехал в г. Волгоград к дочери М., проживающей по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы помочь её супругу В. произвести ремонт помещения, которое находится у него в собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Помещение находится на цокольном этаже, площадью 192 кв. м, вход осуществляется со стороны проезжей части ул. им. М. Еременко, с обратной стороны помещения имеются два пластиковых окна, решетками не оборудованы, сигнализации и видеонаблюдения в помещении нет. Для того, чтобы отремонтировать помещение, Б. взял с собой из дома электроинструменты, а именно: перфоратор «Бош 350», который приобретал в 2015 году за 8 500 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 6 800 рублей, шуруповерт «Бош», который приобретал в 2015 году за 3 500 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 2 800 рублей, дрель «Интерскол», которую приобретал в 2010 году за 1 200 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 900 рублей, шлифовальную вибрационную машинку производства Китай, приобретал в 2010 году за 700 рублей, в настоящий момент оценивает в 500 рублей. Ремонтные работы он начал 22 февраля 2017 года. 01 марта 2017 года Б. с Н. после ремонта покинули помещение примерно в 19 часов 00 минут, при этом электроинструменты оставили посередине помещения, дверь закрыли на замок, окно оставили приоткрытым, чтобы проветрилось помещение. 02 марта 2017 года они приехали на работу примерно в 09 часов 30 минут и обнаружили, что окно открыто, а электроинструменты отсутствуют. Таким образом, преступлением ему был причинён материальный ущерб на общую сумму в 11 000 рублей, что является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен (т.1 л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшей С., в соответствии с которыми она является индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей электроинструментов для дома и дачи. У неё в аренде находится торговый павильон «Товары для дома и дачи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТК «Титовский». Вход в павильон оборудован пластиковой дверью, оснащенной стеклом, решеток и охраны не имеется. На территории ТК «Титовский» имеется охрана, которая также обязана следить за порядком на территории. В магазине работает продавец К.. График работы магазина с 08 часов до 18 часов 28 февраля 2017 года С. находилась на рабочем месте примерно до 17 часов 30 минут, после чего, оставив продавца закрывать павильон, ушла домой. Когда она уходила, то ничего подозрительного не видела и не слышала. 01 марта 2017 года она пришла на работу примерно к 08 часам, на рабочем месте уже находился К., который пояснил ей, что павильон обокрали, похитили электроинструменты. После чего они незамедлительно вызвали сотрудников полиции. Позже когда они провели ревизию, то обнаружили отсутствие следующею товара: сварочного инверторною аппарата «Peсанта САИ-220» стоимостью 7 800 рублей, электрического лобзика «ЛЭ 100» стоимостью 3 200 рублей, электрического лобзика «Sturm JS 40615» стоимостью 2 700 рублей, ударной дрели ДУ 700 «Град-М» стоимостью 2 500 рублей, ленточной шлифовальной машины «Sturm BS8573» стоимостью 3 000 рублей, ленточной шлифовальной машины «Sturm BS8580» стоимостью 3 500 рублей, автомойки высокого давления «Huter W105-QC» стоимостью 4 550 рублей, бензопилы «Defort DEC2046N" стоимостью 4 000 рублей, а также подразетников по бетону красного цвета в количестве 50 штук стоимостью 150 рублей каждый, а всего на сумму 7 500 рублей, подразетников по гипсокартону зеленого цвета в количестве 80 штук стоимостью 100 рублей каждый, а всего на сумму 8 000 рублей, распред коробок 100x100 в количестве 30 штук стоимостью 30 рублей каждый, а всего на сумму 1350 рублей. Таким образом, преступлением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 48 100 рублей, что является для неё значительным (т.1 л.д. 132-134).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. следует, что она работает в должности менеджера по закупкам в скупке ИП ФИО4, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 01 марта 2017 года она находилась на своём рабочем месте, в вечернее время в помещение скупки зашел парень, у которого с собой была автомойка «HUTER W105-QC», которую он хотел заложить, при этом предоставил паспорт на имя ФИО3. Л. сравнила фотографию на паспорте с парнем, после осмотрела имущество, которое она оценила в 1 500 рублей и оформила закупочный акт (т.1 л.д. 148-151).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что он работает в должности брокера в скупке ООО «Бета», расположенной по адресу: 

<

адрес>». 01 марта 2017 года он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 20 минут в помещение скупки зашел парень. У парня с собой были две шлифовальные машины и бензопила «Defort Des-2046N», которые он хотел заложить, при этом предоставил паспорт на имя ФИО3. А. сравнил фотографию на паспорте с парнем, после осмотрел имущество, которое он оценил в 3 200 рублей и оформил закупочный акт (т.1 л.д. 172-175).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что он работает в должности менеджера по закупкам в скупке ИП ФИО5, расположеннойпо адресу: 

<

адрес>. 01 марта 2017 года он находился на своем рабочем месте. В утреннее время в помещение скупки зашел парень. У парня с собой был электролобзик марки «Krafttechnik КТ-11131», который он хотел заложить. Он предоставил паспорт на имя ФИО3. Х. сравнил фотографию на паспорте с парнем, после осмотрел имущество, которое он оценил в 700 рублей и оформил закупочный акт (т.1 л.д. 190-193).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что работает в должности брокера в скупке ИП ФИО6, расположенной но адресу: 

<

адрес>. 01 марта 2017 года он находился на своем рабочем месте. В утреннее время в помещение скупки зашел парень, у которого с собой был сварочный аппарат Ресанта САИ220, лобзик Sturm! JS4061S, которые он хотел заложить. Парень предоставил паспорт на имя ФИО3. Ш., сравнил фотографию на паспорте с парнем, после осмотрел имущество, которое он оценил в 4 200 рублей и оформил закупочный акт (т.1 л.д. 213-216).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю. следует, что он в ОП ООО «Аванколь» работает на протяжении пяти лет в должности старшего контролера. В его обязанности входит контроль порядка па территории ТК «Титовский». График работы суточный, 1/3 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут.01 марта 2017 года примерно в 06 часов 25 минут он приехал на работу по адресу: 

<

адрес>», где расположен ТК «Титовский». Припарковав свой личный автомобиль на парковке, он прошел к месту охраны, чтобы заступить на суточное дежурство. Примерно в 07 часов 05 минут вышел покурить в торговый ряд и заодно проверить опечатаны ли павильоны. Подойдя к павильону «Товары для дома и дачи» С. обнаружил сорванную печать и приоткрытую дверь. После чего он помахал в камеру наружного видеонаблюдения своему сменщику Д., который дежурил с 28 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года, чтобы тот подошел и посмотрел в чем дело. Когда тот подошел, то С. ему показал вскрытый павильон (т.2 л.д. 42-44).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что в ИП ФИО7 «Товары для дома и дачи», расположенном по адресу: 

<

адрес> он работает продавцом на протяжении двух лет. В его обязанности входит продажа товара. График работы с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота выходной. 28 февраля 2017 года примерно в 07 часов 30 минут он пришел на работу. За день ничего подозрительного он не видел и не слышал. На рабочем месте он находился совместно с директором С., осуществлял свои рабочие обязанности. Примерно в 17 часов 30 минут С. собралась и ушла домой, а К. примерно в 17 часов 50 минут собрал товар, который находился на улице, занес в павильон, и начал собираться домой. Примерно в 18 часов 00 минут он, закрыв торговый павильон на ключ, ушел домой. 01 марта 2017 года он приехал на работу в 07 часов 30 минут, и обнаружил открытую входную дверь и рядом стоявшего охранника. Охранник пояснил, что когда он проводил обход территории, то обнаружил, что открыта входная дверь в павильон «Товары для дома и дачи», поэтому стал охранять павильон непосредственно сам. К. зашел в павильон и обнаружил отсутствие висевших на витрине товаров, а именно: сварочного инверторного аппарата «Ресанта САИ-220», электрического лобзика «ЛЭ 100», электрического лобзика «Sturm JS 40615», ударной дрели ДУ 700 «Град-М», ленточной шлифовальной машины «Sturm BS8573», ленточной шлифовальной машины «Sturm BS8580», автомойки высокого давления «Huter W105-QC", бензопилы «Defort DEC2046N», а также подразетников по бетону красного цвета в количестве 50 штук, подразетников по гипсокартону зеленого цвета в количестве 80 штук, распред коробок 100x100 в количестве 30 штук, которые находились под витриной с левой стороны. После чего он сообщил С. о проникновении в торговый павильон и хищении имущества (т.2 л.д.46-48).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что в ОП ООО «Аванкор» он работает с 2012 года в должности старшего контролера. В его обязанности входит контроль порядка на территории ТК «Титовский». График работы суточный, 1/3 с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут. 28 февраля 2017 года он заступил на рабочее место по адресу: 

<

адрес>», где расположен ТК «Титовский». За сутки ничего подозрительного он не видел и не слышал, обход территории проводил по графику. В 10 часов 00 минут 28 февраля 2017 года он закрыл центральный вход, в 06 часов 20 минут открыл и направился проводить обход территории. Примерно в 06 часов 30 минут приехал его сменщик Ю., который спустя некоторое время пошел курить и сообщил, что павильон «Товары для дома и дачи» открыт. После этого Д. подошел к павильону и ждал, когда приедет продавец, чтобы сообщить ему о случившемся, внутрь павильона он не заходил. О хищении имущества узнал от продавца (т.2 л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что он работает в должности менеджера в скупке ИП ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 01 марта 2017 года он находился на своем рабочем месте. В дневное время в помещение скупки зашел парень, у парня с собой были электротовары в виде дрели Интерскол, шлифовальной машины Отах 08028, перфоратора BOSH 350, шуруповерт BOSH, которые он хотел заложить, при этом предоставил паспорт на имя ФИО3. Ф. сравнил фотографию на паспорте с парнем, после осмотрел имущество, которое он оценил в 4 000 рублей и оформил закупочный акт (т.1 л.д. 92-95).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что 21 февраля 2017 года он совместно с отцом Б. приехал в г. Волгоград к сестре М., проживающей по адресу: 

<

адрес> по просьбе её супруга В., который попросил произвести ремонт его помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Помещение находится на цокольном этаже, площадью 192 кв.м, вход осуществляется со стороны проезжей части ул. им. М.Еременко, с обратной стороны помещения имеются два пластиковых окна, решетками не оборудованы, сигнализации и видеонаблюдения в помещении нет. Для того чтобы отремонтировать помещение отец взял с собой из дома электроинструменты, а именно: перфоратор Бош 350. шуруповерт Бош, дрель Интерскол и шлифовальную вибрационную машинку. Ремонтные работы начали 22 февраля 2017 года. 01 марта 2017 года он с Б. после ремонта покинули помещение примерно в 19 часов 00 минут, при этом электроинструменты оставили посередине помещения. 02 марта 2017 года приехали на работу примерно в 09 часов 30 минут и обнаружили, что окно открыто, а электроинструменты отсутствуют. После чего отец обратился в полицию (т.2 л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия подсудимого, защитника, прокурора в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что у него в собственности имеется помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Помещение находится на цокольном этаже, площадью 192 кв.м, вход осуществляется со стороны проезжей части ул. им. М. Еременко, с обратной стороны помещения имеются два пластиковых окна, решетками не оборудованы, видеонаблюдения также нет. В конце февраля он решил произвести ремонт данного помещения, для чего позвонил своему тестю Б., проживающему в 

<

...> и попросил его приехать, чтобы осуществить ремонт. 21 февраля 2017 года Б. совместно с сыном Н. приехал в г. Волгоград. При этом Б. привез с собой электроинструменты, какие именно В. пояснить не может. С этого же дня они начали ремонт. 02 марта 2017 года в утреннее время, примерно в 09 часов 15 мину ему на абонентский номер позвонил тесть Б. и пояснил, что электроинструменты, которые он оставлял в помещение по адресу: 

<

адрес>, похищены (т.2 л.д. 51-53).

Оглашенные показания потерпевших и свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. Показания данных лиц являлись логичными, последовательными, стабильными на протяжении всего производства по делу в ходе проведенного предварительного следствия.

Кроме согласующихся между собой показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшего Б. от 02 марта 2017 года, зарегистрированным в КУСП № 4832, согласно которому Б. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 01 марта 2017 года по 09 часов 30 минут 02 марта 2017 года совершило хищение электроинструментов, принадлежащих Б. обшей стоимостью 11 000 рублей из помещения, расположенного на цокольном этаже 

<

адрес> (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2017 года, согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: 

<

адрес> и изъяты 1 л/л «скотч» со следом материи и 1 фотослед обуви (т.1 л.д. 4-7);

- протоколом явки с повинной ФИО3. от 07 марта 2017 года, зарегистрированному в КУСП № 5230 (т.1 л.д. 40-41);

- протоколом выемки от 07 марта 2017 года, согласно которому у свидетеля Ф. были изъяты перфоратор Бош 350, шуруповерт Бош, дрель Интерскол, шлифовальная вибрационная машинка производства Оmах 08028, закупочный акт № ТТ0000040629 от 01 марта 2017 года (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены перфоратор Бош 350, шуруповерт Бош, дрель Интерскол, шлифовальная вибрационная машинка производства Omax 08028, закупочный акт № ТТ0000040629 от 01 марта 2017 года (т.1 л.д. 79-80);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 27 марта 2017 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу перфоратор Бош 350, шуруповерт Бош, дрель Интерскол, шлифовальная вибрационная машинка производства Omax 08028, закупочный акт № ТТ0000040629 от 01 марта 2017 года (т.1 л.д. 85);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 27 марта 2017 года, согласно которому вещественные доказательства перфоратор Бош 350, шуруповерт Бош, дрель Интерскол, шлифовальная вибрационная машинка производства Omax 08028 возвращены владельцу Б. (т.1 л.д.86);

- сведениями о стоимости, содержащиеся на сайте www.m.market.yandex.ru согласно которым стоимость дрели Интерскол примерно 2 430 рублей, содержащиеся на сайте www.grinding-machines.ru, согласно которым стоимость шлифмашины Omax 08028 примерно 2 914 рублей, содержащиеся на сайте www.dns-shop.ru, согласно которым стоимость перфоратора Bosh 2-26 примерно 9 500 рублей, содержащиеся на сайте www.startool.ru согласно которым стоимость шуруповерта Bosh GSB14/4 примерно 6 615 рублей (т.1 л.д.88-91);

- заключением комиссии экспертов от 21 марта 2017 года № 1-936, согласно которым ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройство, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушений наркоманией не страдал, временного психического расстройства у ФИО3 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Наркоманией ФИО3 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1 л.д. 254-255);

- заявлением потерпевшей С. от 01 марта 2017 года, зарегистрированным в КУСП № 4725, согласно которому С. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут 01 марта 2017 года проникло в павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес> и похитило электроинструменты на общую сумму 48 100 рублей (т.1 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2017 года, согласно которому была зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: 

<

адрес> и изъяты 1 фотослед отжима с пластиковой входной двери, 3 л/л «скотч» со следами пальцев рук, диск «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb/80min» (т.1 л.д. 105-108);.

- протоколом явки с повинной ФИО3. от 07 марта 2017 года, зарегистрированному в КУСП № 5229 (т.1 л.д. 128);

- протоколом выемки от 07 марта 2017 года, согласно которому у свидетеля Л. были изъяты закупочный акт №ТРГ000000429 от 01 марта 2017 года, автомойка HUTER W105-QC (т.1 л.д. 139-140);

- протоколом выемки от 07 марта 2017 года, согласно которому у свидетеля А. были изъяты закупочный акт №3401000611, закупочный акт № 3401000612, закупочный акт № 3401000613, шлифовальная машина Sturm! BS8573, шлифовальная машина Sturm! BS8580, электропила Defort Dec-2046N (т.1 л.д. 156-157);

- протоколом выемки от 07 марта 2017 года, согласно которому у свидетеля Х. были изъяты закупочный акт №РР0000003935 от 01 марта 2017 года, электролобзик марки Krafttechnik KT-11131 (т.1 л.д.181-182);

- протоколом выемки от 07 марта 2017 года, согласно которому у свидетеля Ш. были изъяты закупочный акт №000000000648 от 01 марта 2017 года, закупочный акт № 000000000266 от 01 марта 2017 года, сварочный аппарат Ресанта САИ220, лобзик Sturm! JS4061S (т.1 л.д. 199-200);

- протоколом выемки от 13 марта 2017 года, согласно которому у потерпевшей С. были изъяты инструкция по использованию электролобзика марки Krafttechnik KT-1 1131, инструкция по использованию электропилы Defort Dec-2046N, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию шлифовальной машины Sturm! BS8573 (т.1 л.д. 225-226);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены закупочный акт №ТРГ000000429 от 01 марта 2017 года, автомойка HUTER W105-QC (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 марта 2017 года, согласно которым были осмотрены закупочный акт №3401000611, закупочный акт № 3401000612, закупочный акт № 3401000613, шлифовальная машина Sturm! BS8573, шлифовальная машина Sturm! BS8580, электропила Defort I)cc-2046N (т.1 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены закупочный акт №РР0000003935 от 01 марта 2017 года, электролобзик марки Krafttechnik КТ-11131 (т.1 л.д.183-184);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29 марта 2017 года, согласно которому были осмотрены закупочный акт №000000000648 от 01 марта 2017 года, закупочный акт № 000000000266 от 01 марта 2017 года, сварочный аппарат Ресанта САИ220, лобзик Sturm! JS4061S (т.1 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13 марта 2017 года, согласно которым были осмотрены инструкция по использованию электролобзика марки Krafttechnik КТ-11131, инструкция по использованию электропилы Defort Dec-2046N, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию шлифовальной машины Sturm! BS8573 (т.1 л.д. 229-230);

- протоколом осмотра предметов и документов от 31 марта 2017 года, согласно которым был осмотрен диск «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb/80min» (т.2 л.д. 61-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 27 марта 2017 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу закупочный акт № ТРГ000000429 от 01 марта 2017 года, автомойка HUTER W105-QC (т.1 л.д. 144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28 марта 2017 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу закупочный акт №3401000611, закупочный акт № 3401000612, закупочный акт № 3401000613, шлифовальная машина Sturm! BS8573, шлифовальная машина Sturm! BS8580, электропила Defort Dec-2046N (т.1 л.д. 164);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29 марта 2017 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу закупочный акт № РР0000003935 от 01 марта 2017 года, элсктролобзик марки Krafttechnik KT-11131 (т.1 л.д. 186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 29 марта 2017 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу закупочный акт №000000000648 от 01 марта 2017 года, закупочный акт № 000000000266 от 01.03.2017 года, сварочный аппарат Ресанта САИ220, лобзик Sturm! JS4061S (т.1 л.д.206-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 13 марта 2017 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу инструкция по использованию электролобзика марки Krafttechnik KT-11131, инструкция по использованию электропилы Defort Dec-2046N, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию шлифовальной машины Sturm! BS8573 (т.1 л.д.233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 31 марта 2017 года, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу диск «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb/80min» (т.2 л.д. 63-64);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 28 марта 2017 года, согласно которому вещественное доказательство автомойка HUTER W105-QC возвращена владельцу С. (т.1 л.д. 145);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 28 марта 2017 года, согласно которому вещественные доказательства шлифовальная машина Sturm! BS8573. шлифовальная машина Sturm! BS8580, электропила Defort Dec-2046N возвращены владельцу С. (т.1 л.д. 165);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 29 марта 2017 года, согласно которому вещественное доказательство электролобзик марки Krafttechnik KT-11131 возвращен владельцу С. (т.1 л.д. 187);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 29 марта 2017 года, согласно которому вещественное доказательство сварочный аппарат Ресанта САИ220, лобзик Sturm! JS4061S возвращен владельцу С. (т.1 л.д. 208);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13 марта 2017 года, согласно которому вещественные доказательства инструкция по использованию электролобзика марки Krafttechnik KT-11131, инструкция по использованию электропилы Defort Dec-2046N, инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию шлифовальной машины Sturm! BS8573 возвращены владельцу С. (т.1 л.д. 234);

- сведениями о стоимости, содержащимися на сайте www.vseinstrumenti.vandex.ru, согласно которым стоимость автомойки HUTER W105-QC примерно 5 401 рубль. содержащиеся на сайте www.electrools-msk.ru, согласно которым стоимость шлифовальной машины Sturm! BS8573 примерно 3 206 рублей, содержащиеся на сайте www.dns-shop.ru согласно которым стоимость шлифовальной машины Sturm! BS8580 примерно 3 599 рублей, содержащиеся на сайте www.m.techport.ru согласно которым стоимость электропилы Defort Dec-2046N примерно 7 799 рублей, содержащиеся на сайте www. vseinstrumenti.yandex.ru, согласно которым стоимость электролобзика марки Krafttechnik КТ-11131 примерно 4 500 рублей, содержащиеся на сайте www, vseinstrumenti.yandex.ru, согласно которым стоимость сварочного аппарата Ресанта САИ220 примерно 10 880 рублей, содержащиеся на сайте www, vseinstrumenti.yandex.ru, согласно которым стоимость лобзика Sturm! JS4061S примерно 3 251 рублей (т.1 л.д.167, 169-171, 189,211-212);

- заключением комиссии эксперта от 04 апреля 2017 года № 308, согласно которым изъятые в ходе осмотра места происшествия 01 марта 2017 года по адресу: 

<

адрес> 3 л/л «скотч» со следами пальцев рук являются пригодными для идентификации. Пригодный для идентификации след руки с размерами сторон 64x31 на отрезке липкой ленты с размерами сторон 66x43 мм, оставлен участком ладонной поверхности правой руки в дактилоскопической карте на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 20-27).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3: по эпизоду кражи имущества, принадлежащего С. - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б. - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой, получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Оснований для сомнения в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым ФИО3 относятся к категориям преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений совершенных ФИО3

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явки с повинной, ( т.1 л.д. 40-41, 128 ) а также в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей ( т.2 л.д. 102 -103). 

Действия ФИО3, с учетом не погашенной судимости, по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в соответствии с положениями статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО3, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.98,99), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.100), соседским окружением характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим (том 2 л.д.76-77).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 158 УК РФ с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: закупочный акт № ТРГ000000429 от 01.03.2017 года, закупочный акт № 3401000611, закупочный акт № 3401000612, закупочный акт № 3401000613, закупочный акт № РР0000003935 от 01.03.2017 года, закупочный акт № 000000000648 от 01.03.2017 года, закупочный акт № 000000000266 от 01.03.2017 года, диск «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb/80min», закупочный акт № ТТ0000040629 от 01.03.2017 года – хранить при уголовном деле; автомойку HUTER W105-QC, шлифовальную машину Sturm! BS8573, шлифовальную машину Sturm! BS8580, электропилу Defort Dec-2046N, электролобзик марки Krafttechnik КТ-11131, сварочный аппарат Ресанта САИ220, лобзик Sturm! JS4061S, инструкцию по использованию электролобзика марки Krafttechnik КТ-11131, инструкцию по использованию электропилы Defort Dec-2046N, инструкцию по использованию и техническому обслуживанию шлифовальной машины Sturm! BS8573, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей С. - передать по принадлежности; перфоратор Бош 350, шуруповерт Бош, дрель Интерскол, шлифовальную вибрационную машинку производства Omax 08028, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Б. - передать по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего С. - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б. - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде - 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 17 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей по данному делу с 07 марта 2017 года по 16 августа 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: закупочный акт № ТРГ000000429 от 01.03.2017 года, закупочный акт № 3401000611, закупочный акт № 3401000612, закупочный акт № 3401000613, закупочный акт № РР0000003935 от 01.03.2017 года, закупочный акт 00000000648 от 01.03.2017 года, закупочный акт № 000000000266 от 01.03.2017 года, диск «Mirex CD-RW 4x-12x/700Mb/80min», закупочный акт № ТТ0000040629 от 01.03.2017 года – хранить при уголовном деле; автомойку HUTER W105-QC, шлифовальную машину Sturm! BS8573, шлифовальную машину Sturm! BS8580, электропилу Defort Dec-2046N, электролобзик марки Krafttechnik КТ-11131, сварочный аппарат Ресанта САИ220, лобзик Sturm! JS4061S, инструкцию по использованию электролобзика марки Krafttechnik КТ-11131, инструкцию по использованию электропилы Defort Dec-2046N, инструкцию по использованию и техническому обслуживанию шлифовальной машины Sturm! BS8573, находящийся под сохранной распиской у потерпевшей С. - передать по принадлежности; перфоратор Бош 350, шуруповерт Бош, дрель Интерскол, шлифовальную вибрационную машинку производства Omax 08028, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего Б. - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья А.Г. Антонов