УИД: 11RS0002-01-2025-000119-87

Дело № 2-752/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 3 октября 2025 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о возложении обязанности предоставить сведения, подтверждающие занятость в особых условиях труда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее АО «Воркутауголь») о возложении обязанности предоставить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) дополнительные (уточнённые) сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за период его работы с 18 февраля 2014 г. по день вынесения судом решения в качестве помощника машиниста буровой установки 4 разряд и машиниста буровой установки 5 разряда, как о работе, предусмотренной позицией 2010100а-13590 раздела 1 «Горные работы» Списка № 2.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 18 февраля по 22 октября 2014 г. он работал помощником машиниста буровой установки 4 разряда, с 23 октября 2014 г. по настоящее время работает машинистом буровой установки 5 разряда в подразделении Исполнительный аппарат дирекции по капитальному строительству отдела инженерских изысканий АО «Воркутауголь», однако, данные периоды представлены работодателем в ОСФР по Республике Коми, как работа, не относящаяся к видам работ, предусмотренных Списком № 2, несмотря на то, что он работал в течение полного рабочего дня и ему устанавливалась доплата за работу во вредных условиях, работы, относящиеся к бурению, он осуществлял на поверхности шахт АО «Воркутауголь» и угольного разреза «Юнь-Ягинский». Деятельность АО «Воркутауголь» относится, в том числе к разделу 1 Списка № 2 «Открытые горные работы и работы на поверхности шахт, разрезов, карьеров», машинисты (помощники) буровых установок в котором пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение (т. 1 л.д. 3-6).

Ответчик представил возражения на иск, в которых указал, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Исходя из анализа книг нарядов, занятость истца в производстве «Горные работы» в спорный период составляла менее 80 %, что не даёт ему права на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2. Профессии помощник машиниста буровой установки и машинист буровой установки отдела инженерных изысканий дирекции по капитальному строительству структурного подразделения Исполнительный аппарат не включены в Перечень профессий и должностей, имеющих льготный характер работ по АО «Воркутауголь», указанные профессии пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение только при работе на горном участке структурное подразделение «Угольный разрез «Юнь-Ягинский». Истец не был занят в горных работах, он производил геолого-разведочные работы, в связи с чем, указанная работа не может быть отнесена к Списку № 2. АО «Воркутауголь» за спорный период предоставляло в ОСФР индивидуальные сведения о стаже истца без льготных условий по Списку № 2, в связи отсутствуем его полной занятости в производстве горные работы, при этом, со стороны ОСФР уведомлений о корректировках индивидуальных сведений о стаже, в связи с их несоответствием, не поступало. Кроме того, в рамках взаимодействия ОСФР в части определения права работников АО «Воркутауголь» был разработан Перечень профессий и должностей, работа в которых даёт право на льготное пенсионное обеспечение, в который профессии помощник машиниста буровой установки и машинист буровой установки отдела инженерных изысканий дирекции по капитальному строительству структурного подразделения Исполнительный аппарат не включены (т. 1 л.д. 63, т. 20 л.д. 14-15).

Третьим лицом ОСФР по Республике Коми представлен отзыв на иск, в котором он указал, что ФИО1 не является получателем пенсии и социальных выплат ОСФР по Республике Коми, для разрешения заявленного им спора необходимо установить все обстоятельства по делу. Индивидуальный (персонифицированный) учёт используется в целях назначения страховой и накопительной пенсии в соответствии с результатом труда каждого застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых возложена на страхователя (работодателя), который предоставляет о каждом работающем необходимые сведения, после получения которых ОСФР вносит их в индивидуальный лицевой счёт застрахованного лица. Согласно сведениям, предоставленным работодателем АО «Воркутауголь» в ОСФР по Республике Коми, работа истца не является работой с тяжёлыми условиями труда и не относится к работе, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (т. 1 л.д. 59-60). 

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица ОСФР по Республике Коми, Минтруд Республики Коми о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представители третьих лиц просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 21 л.д. 99-102, 104, 107).

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее Постановление Правительства РФ № 665) установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2).

Позицией 2010100а-13590 подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы» Списка № 2 предусмотрена профессия машиниста буровых установок.

В соответствии с Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» с учётом п.п. 5, 9 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками, при этом к работе в условиях труда, предусмотренных Списками, относится время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

С 1 января 2014 г. для целей льготного пенсионного обеспечения, проводится специальная оценка условий труда в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 426- ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее Федеральный закон № 426-ФЗ). 

Общие требования к квалификации и характеристики работ по профессии машиниста буровых установок содержатся в едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих, выпуск 4, раздел «Общие профессии горных и горнокапитальных работ», утверждённом приказом Минтруда России от 7 мая 2015 г. № 277н (далее ЕТКС) и профессиональном стандарте «Машинист буровой установки», утверждённом приказом Минтруда России от 30 марта 2021 г. № 167н (далее Профстандарт).

В соответствии со ст. 3, пп 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», целями индивидуального (персонифицированного) учёта являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, при этом страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учёта, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с п. 3.2 Устава АО «Воркутауголь» одним из основных видов его деятельности является ведение горных и других работ, связанных с эксплуатацией месторождений и добычей угля подземным и открытым способом (т. 1 л.д. 66-76).

По состоянию на 1 января 2023 г. в составе АО «Воркутауголь» имелись подразделения, занятые добычей угля: р. Юньягинский, ш. Воргашорская, ш. Воркутинская, ш. Заполярная, ш. Комсомольская и обогатительная фабрика ЦОФ «Печорская».

Технологический комплекс поверхности шахты представляет собой комплекс зданий, сооружений и оборудования, предназначенных для подъёма, приёма, переработки, взвешивания и отправки потребителям угля, приёма и складирования породы, подачи воздуха в шахту (при необходимости его кондиционирования) для проветривания подземных выработок, обеспечения горных работ электро- или пневмоэнергией, бытового обслуживания трудящихся и для очистки шахтных вод.

С 18 февраля 2014 г. ФИО1 принят на работу в Исполнительный аппарат дирекции по капитальному строительству отдела инженерных изысканий ОАО «Воркутауголь» помощником машиниста буровой установки 4 разряда, ему установлена режим работы 40 часов по пятидневной рабочей неделе, характеристики и условия труда перечислены в Карте аттестации рабочего места (т. 1 л.д. 15, 16-20).

С 23 октября 2014 г. ФИО3 переведён машинистом буровой установки 5 разряда в исполнительный аппарат дирекции по капитальному строительству отдела инженерных изысканий ОАО «Воркутауголь» (т. 1 л.д. 21, 22).

По сведениям ОСФР, согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 с 18 февраля 2014 г. периоды его работы представлены работодателем АО «Воркутауголь» без кода льготы по Списку № 2.

Из тарифно-квалификационной карты по профессии машинист буровой установки следует, что характеристика работ включает: управление буровыми станками и установками различных типов, включая самоходные на базе трактора, при бурении и расширении скважин. Монтаж, демонтаж, перемещение, подготовка к работе, установка и регулирование бурового оборудования, планировка и расчистка площадки для его установки. Разметка скважин, управление процессом бурения, цементация, крепление скважин, выполнение других работ, предусмотренных технологическим регламентом и документацией, спускоподъёмные работы, наращивание штанг, извлечение труб, выявление и устранение неисправностей оборудования и т.д., при этом в соответствии с п. 5 примечания к ней, помощники машиниста буровой установки, освоившие весь комплекс работ, предусмотренных в тарифно-квалификационной характеристике машиниста буровой установки, тарифицируются на один разряд ниже машиниста буровой установки (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно анализу книг нарядов АО «Воркутауголь» к работам связанным с горным производством ответчиком отнесены: ремонт, обслуживание, профилактика установки и подготовка к бурению, проведение тех. осмотра, сварочные работы, монтаж, демонтаж; подготовка буровой установки (инструмента) для проведения работ (ИГС), подготовка к переезду, погрузка и увязка, оборудования, отгрузка, разгрузка оборудования, подготовка рабочего места; ремонт, ревизия эл. оборудования, установка приборов освещения, заземления; термометрия; монтаж репера; статическое испытание грунта; инженерные изыскания, отбор проб асфальта, бетона, разметка, разметка координат, вынос точек в натуру, приемка скважин, трассировка водовода; бурение скважин, обсадка трубой; извлечение обсадных труб (т. 1 л.д. 102-103, т. 20 л.д. 16-17).

30 октября, 24 декабря 2024 г. ФИО1 даны ответы ОСФР по Республике Коми о порядке применения Списка № 2, а также о том, что вопрос занятости в профессии, производстве, цехах (на работах), предусмотренных Списком № 2, подтверждается администрацией организации на основании первичных учётных, технологических и других документов соответствующего периода времени, однако документы по вопросу установления льготного пенсионного обеспечения по должностям помощник машиниста буровой установки, машинист буровой установки работодателем АО «Воркутауголь» ему на рассмотрение не направлялись (т. 1 л.д. 9-11, 12-13).

Согласно картам аттестации рабочего места по условиям труда № 1-2012 на машиниста буровой установки 5 разряда и № 2-2012 на помощника машиниста буровых установок 4 разряда отдела инженерных изысканий условия их труда отнесены к вредным первой степени (класс 3.1) (т. 1 л.д. 33-34, 35-36).

По результатам специальной оценки условий труда на рабочих местах машиниста буровых установок и помощника машиниста буровых установок отдела инженерных изысканий дирекции по капитальному строительству Исполнительного аппарата АО «Воркутауголь» установлены вредные условия труда второй степени (класс 3.2), в том числе по тяжести трудового процесса, которые отражены в картах СОУТ № 1-2021/ИА и № 4-2021/ИА (т. 1 л.д. 29-30, 31-32).

Установка разведочного бурения УРБ 2А-2 предназначена для проведения инженерных изысканий, бурения геологоразведочных (геофизических, структурно-поисковых, гидрологических и технических скважин (т. 20 л.д. 101-127).

Из расчётных листков ФИО1 следует, что ему производилась оплата дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда (ДопОтпуск/ВиОУТ) (т. 19 л.д. 47-184).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работал в АО «Воркутауголь» бурильщиком» в 2012-2020 гг., длительное время работал вместе с ФИО1, режим работы был с 08:00 до 17:00 час., иногда дольше, во время чего рабочего времени они занимались бурением, в том числе на поверхности шахт и в разрезе Юнь-Ягинский.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2014 г. он работал в отделе инженерных изысканий АО «Воркутауголь», там же машинистом бурильных установок 5 разряда работал ФИО1, они занимались инженерно-геологическими работами, техническим бурением на поверхности шахт, в разрезе, работали 8 часов в день, практически все время занимались производством бурильных работ, он вёл книгу нарядов, в которой указывал конкретные работы, которые велись бригадой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с объяснениями истца и письменными доказательствами. 

Довод ответчика о том, что при подсчёте процента занятости истца в горных работах суммированы несколько лет, противоречат п. 4.5 Правил внутреннего трудового распорядка АО «Воркутауголь», согласно которому для всех категорий работников применяется суммированный учёт рабочего времени с учётным периодом один календарный год (с 1 января по 31 декабря), с соблюдением годовых балансов нормативной продолжительности рабочего времени по производственному календарю пятидневной рабочей недели (т. 1 л.д. 77, 78-92).

Автоматический табельный режим рабочего времени в АО «Воркутауголь» ведётся с июля 20008 г., однако сведения об отметках «приход-уход» на предприятиях АО «Воркутауголь» за период с 18 февраля 2014 г. по 6 апреля 2023 г. у ответчика отсутствуют (т. 1 л.д. 93, 94).

Из представленных табелей учёта рабочего времени с февраля 2014 г. по ноябрь 2024 г. и расчётных листков истца, следует, что в спорные периоды ФИО1 начислялась заработная плата по должностям помощник машиниста буровой установки и машинист буровой установки за количество отработанных смен (т. 1 л.д. 105-236, т. 19 л.д. 47-184). 

Согласно книгам нарядов за периоды с марта 2014 г. по февраль 2025 г. в них имеются записи о работе ФИО1, занятого в бурении геологоразведочных скважин, перевозке и ремонте оборудования в разрезе Юнь-Ягинский и шахте Воргашорской, количество отработанных им рабочих дней совпадает с количеством дней, в анализе, табелях и расчётных листках (т. 2 л.д. 2-103, т. 3 л.д. 2-103, т. 4 л.д. 2-103, т. 5 л.д. 2-103, т. 6 л.д. 2-101, т. 7 л.д. 2-103, т. 8 л.д. 2-103, т. 9 л.д. 2-103, т. 10 л.д. 2-104, т. 11 л.д. 2-103, т. 3 л.д. 2-103, т. 12 л.д. 2-104, т. 13 л.д. 2-103, т. 14 л.д. 2-101, т. 15 л.д. 2-102, т. 16 л.д. 2-104, т. 17 л.д. 2-103, т. 18 л.д. 2-103, т. 19 л.д. 8-17).

По расчёту истца его занятость в горных работах в соответствии с книгами нарядов составляла в 2014 г. февраль - 85,71%, март - 80 %, апрель, май, июнь, июль, октябрь, ноябрь - 100%, август - 71,42 %, сентябрь - 95,45 %, декабрь -66,66 %, итого за 11 месяцев 2014 г. 90,84 %, в 2015 г. январь – 87,5 %, февраль, май, июнь, июль, сентябрь, ноябрь – 100%, март - 95%, апрель – 90,47%, октябрь 95,45 %, итого за 2015 г. 88,67 %, в 2016 г. январь 81,25 %, февраль 75%, март 66,66 %, апрель 82,60%, май 94,73%, июнь 90,47 %, июль 80,95 %, август 92,85 %, сентябрь, октябрь, декабрь 100%, ноябрь 92,85%, итого за 2016 г. 88,11 %, в 2017 г. январь 88,23 %, февраль, апрель, август 100%, март 81,81%, май 94,73%, июнь 76,19%, июль 95,23%, октябрь 95,45%, ноябрь 95,23%, декабрь 95,23%, итого за 2017 г. 85,17%, в 2018 г. январь, май, ноябрь 100%, февраль 84,2%, март 90%, апрель 76,19%, июнь 83,33%, июль 81,81%, июль 92,30%, сентябрь 80%, октябрь 76,47%, декабрь 85,71%, итого за 2018 г. 87,50%, в 2019 г. январь, май, июнь, август, октябрь, 100%, февраль 93,33%март 90%, апрель 95,45%, сентябрь 78,94%, ноябрь 86,66%, декабрь 90,47%, итого за 2019 г. 86,23%, в 2020 г. (т. 19 л.д. 185-244, т. 20 л.д. 2-13).

Из анализа книг нарядов с 2018 по 2024 гг., следует, что в них указано общее количество смен по табелю, установленных по нарядам, осуществляемых в горных работах, не относящихся к горным, а также общее количество дней отпусков, больничных и т.д.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что при анализе книг нарядов она принимала только те работы, в отношении которых были проставлены все подписи руководства и указаны все необходимые сведения (фактические работы, подпись, ИТР, ФИО), работы в отношении которых отсутствовали какие-либо из указанных сведений ею не учитывались. 

Количество дней работы по табелю указано в расчётных листках, оплачено в соответствии с ним, соответственно, при определении процента занятости истца в горных работах суд учитывает этот показатель.

При отнесении к горным работам трудовой деятельности истца в те периоды, за которые отсутствуют записи в книгах нарядов, суд исходит из того, что табельный учёт осуществлен в полном объёме, расчётные листки подтверждают выплату истцу заработной платы по занимаемым должностям, для производства данных работ истец направлен непосредственного работодателем, бурение и связанные с ним работы осуществлялись на поверхности шахты и угольном разрезе. На другую работу истец не переводился, учёт рабочего времени осуществлён по занимаемой должности и в полном объёме. Таким образом, спорные периоды должны быть отнесены к горным работам в полном объёме, поскольку занятость истца по должностям помощник машиниста буровой установки и машинист буровой установки в горных работах в течение полного рабочего дня нашла своё подтверждение.

Экспертом, проводившим государственную экспертизу условий труда (далее ГЭУТ) в целях оценки фактических условий труда работников сделаны выводы о том, что фактические условия труда работника ФИО1 на рабочих местах № 1-2021/ИА машинистом буровых установок, № 4-2021/ИА помощником машиниста буровых установок отдела инженерных изысканий дирекции по капитальному строительству Исполнительного аппарата АО «Воркутауголь» не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда, а именно: уровни шума и показатели тяжести трудового процесса не соответствуют нормативам, установленным Методикой проведения специальной оценки условий труда, утверждённой приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 января 2014 г. № 33н; в нарушение требований ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ, приложения № 3 и № 4 к приказу Минтруда России № 33н: в п/п 6 таблицы строки 040 карт специальной оценки № 1-2021/ИА и № 4-2021/ИА не отражена необходимость установления работникам досрочного назначения страховой пенсии согласно позиции 2010100а-13590 раздела I «Горные работы» Списка № 2; в графе 24 таблицы 2 сводной ведомости результатов специальной оценки условий труда в отношении рабочего места № 4-2021/ИА не отражено право на льготное пенсионное обеспечение (т. 21 л.д. 90-95).

Оценивая указанное заключение как доказательство, суд принимает во внимание, что экспертом при производстве экспертизы были применены соответствующие методики, заключение составлено надлежащим экспертом, в соответствии с Порядком проведения государственной экспертизы условий труда, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 октября 2021 г. № 775н, сведения, указанные в нём являются достоверными и подтверждаются материалами дела, следовательно, сомнений в правильности или обоснованности заключение эксперта не вызывает.

Экспертом также даны ответы на вопросы, поставленные судом в определении о назначении ГЭУТ, о том, что фактические условия труда ФИО1 в период с 18 февраля по 22 октября 2014 г. помощником машиниста буровых установок 4 разряда, с 23 октября 2014 г. машинистом буровых установок 5 разряда в подразделении Исполнительный аппарат дирекции по капитальному строительству отдел инженерских изысканий АО «Воркутауголь» относятся к вредным и тяжёлым условиям труда; трудовые функции, которые истец выполнял в рассматриваемые периоды по указанным профессиям в целом соответствуют характеристике работ и трудовым функциям по соответствующей профессии, указанной в ЕТКС и Профстандарте; работая по профессиям машиниста буровых установок и помощника машиниста буровых установок в подразделении Исполнительный аппарат дирекции по капитальному строительству отдел инженерских изысканий» АО «Воркутауголь», исполнял обязанности по профессии машиниста буровых установок с использованием буровой установки УРБ 2А-2. Всего с горным производством общество связало 1181 смену, отработанную истцом по профессии машинист буровых установок за период с февраля 2014 г. по февраль 2025 г., что составляет 90,5 % от общего количества смен по табелю учёта рабочего времени истца. Деятельность истца была напрямую связана с бурением, которое с учётом специфики деятельности общества осуществлялось преимущественно на территории технологического комплекса поверхности шахт и ремонтом бурового оборудования. Характер выполняемых истцом в период с 18 февраля по 22 октября 2014 г. помощником машиниста буровых установок 4 разряда, с 23 октября 2014 г. по настоящее время машинистом буровых установок 5 разряда в подразделении Исполнительный аппарат дирекции по капитальному строительству отдел инженерских изысканий АО «Воркутауголь» работ соответствовал характеристике работ по профессии машинист буровой установки, предусмотренной Списком № 2 (позиция 2010100а-13590 подраздела 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела I «Горные работы») (т. 21 л.д. 87-89).

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести корректировку сведений его индивидуального персонифицированного учёта в части сведений о коде льготы по Списку № 2 за периоды работы в качестве помощника машиниста буровой установки 4 разряда, машиниста буровой установки 5 разряда подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми в размере 3000,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 (...) к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за периоды работы ФИО1 с 18 февраля по 22 октября 2014 г. помощником машиниста буровой установки 4 разряда, с 13 октября 2014 г. машинистом буровой установки 5 разряда, указав код особых условий труда (шифр 2010100а-13590 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10), за исключением периодов отвлечений.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального округа «Воркута» Республики Коми в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (15 октября 2025 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова