Дело № 2-38-2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Оленовой Л.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 736691 рубль 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10566 рублей 91 копеек, указывая на следующие обстоятельства. 

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО ДО в 

<

*****> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

*****>-ВИЛ от 

<

*****> года, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 752809 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых до фактического возврата кредита. ФИО2 в нарушение графика платежей по кредитному договору и обязательств по нему не погашает задолженность по кредиту и не оплачивает начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составил 736691 рубль 29 копеек, в том числе основной долг - 622431 рубль 14 копеек (в том числе просроченный основной долг - 242798 рублей 04 копеек), сумма просроченных процентов - 585856 рублей 82 копеек, начисленные проценты по ДД.ММ.ГГГГ - 7980 рублей 76 копеек, сумма пени за нарушение срока возврата кредита - 40662 рубля 11 копеек, сумма пени за нарушение срока возврата процентов - 6760 рублей 46 копеек. 

Представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с занятостью на работе. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО2 пояснила, что просрочка по кредиту началась в связи с ее болезнью, супруг не работает, имеет троих детей, двое из которых студенты, один школьник, работает одна, часто находится на листке нетрудоспособности, просила уменьшить сумму пени. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела установлено, что 

<

*****> года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

*****>-ВИЛ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 752809 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 19,5 % годовых. 

С условиями кредитного договора ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем расписалась в договоре и графике погашения кредита. 

Также установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Последний платеж в погашение суммы основного долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу составила 622 431 рубль 14 копеек. 

На сумму основного долга начислены проценты в соответствии с условиями кредитного соглашения, исходя из 19,5 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование кредитом составила 66837 рублей 58 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. 

Расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора банк начислил неустойку исходя из 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, за нарушение срока возврата кредита - 40662 рубля 11 копеек, за нарушение срока возврата процентов - 6790 рублей 46 копеек. 

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку и без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Ответчик ФИО2 просила уменьшить сумму неустойки.

Судом установлено, что ФИО2 не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суду доказательств противного не представлено. 

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной взыскиваемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд находит, что неустойка, заявленная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, периода просрочки, причины возникновения просрочки, материальное и семейное положение ответчика, а также то, что ежемесячно ответчиком малая часть процентов погашается, суд считает возможным уменьшить сумму пеней, взыскиваемых с ответчика до 5000 рублей. 

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга 622431 рубль 14 копеек, проценты за пользование кредитом 66837 рублей 58 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов по нему в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10566 рублей 91 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество задолженность по кредитному договору № 

<

*****>-ВИЛ от 

<

*****> года по основному долгу 622431 рубль 14 копеек, проценты за пользование кредитом 66837 рублей 58 копеек, неустойку за просрочку возврата кредита и процентов по нему в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10566 рублей 91 копейку, всего взыскать 704835 (семьсот четырех тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 63 копейки.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я).

Председательствующий Н.П. Каратаева