Дело № 5-30/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 10 июля 2018 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего К.С.С., 

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2017 года, в 06 часов 40 минут, ФИО1, находясь в доме № 12 по ул. Ленина в селе Новая Толковка Пачелмского района Пензенской области, нанес К.С.С. не менее трех ударов рукой по лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левой окологлазничной области и поверхностной раны губы, которые согласно заключению эксперта № 36МД от 22 мая 2017 года относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что утром 10 апреля 2017 года, он приехал домой к К.С.С., поскольку знал, что у него в доме может находиться К.Н.И., который за несколько дней до этого взял у него в качестве аванса деньги, пообещав помочь перенести ульи на пасеке, и не выполнил своего обещания. Он постучался в дверь. К.С.С. вышел из дома в сени, открыл дверь, но в дом его не пустил и даже толкнул с порога, поцарапав лицо. После этого он ушел, не тронув К.С.С..

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения находит свое подтверждение исследованными доказательствами.

Потерпевший К.С.С. суду пояснил, что утром 10 апреля 2017 года он находился в своем доме в селе Новая Толковка вместе с К.Н.И.. Он услышал, как кто-то хлопнул входной дверью и направился к двери. Это был ФИО1, который вошел в дом и, ничего не говоря, стал наносить ему удары кулаками по лицу. Затем ФИО1 втолкнул его в другую комнату, сбил с ног, после чего снова ударил рукой по лицу, а также нанес несколько ударов ногами по телу. Всего ФИО1 нанес ему не менее трех ударов кулаками по лицу и 1-2 удара ногой в область грудной клетки. За что его избил ФИО1, он не знает, но незадолго до случившегося между ними произошел небольшой конфликт.

Суд считает показания потерпевшего К.С.С. достоверными и принимает их, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель К.Н.И., суду пояснил, что в один из дней весной 2017 года, в утреннее время, он находился в гостях у К.С.С., когда в дом зашел ФИО1 и начал избивать К.С.С., свалив его возле печи. Всего ФИО1 нанес К.С.С. 3-4 удара руками, после чего ушел. 

Вина ФИО1 также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 342870 от 09 июня 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного отделения МВД России по Пачелмскому району ФИО2, согласно которому 10 апреля 2017 года в 07 часов 10 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение З.Р.А., о том, что ей на телефон позвонил племянник К.С.С. и сообщил, что его избили;

- письменным заявлением К.С.С. 10 апреля 2017 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 10 апреля 2017 года в 06 часов 40 минут причинил ему телесные повреждения;- заключением эксперта № 36МД от 22 мая 2017 года, в соответствии с которым у К.С.С. установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой окологлазничной области и поверхностная рана нижней губы, которые возникли в результате ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека. Количество травмирующих воздействий, приложенных к области лица, было - менее двух. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью, согласующихся между собой доказательств. Его противоправные действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

По месту жительства ФИО1 главой администрации и участковым уполномоченным отделения МВД России по Пачелмскому району характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей и односельчан на него не поступало. 

С учетом личности ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 342870 от 09 июня 2017 года, УИН: 18880358181033428705).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Мотивированное постановление составлено 13 июля 2018 года.

Судья: Горячев А.А.