Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием истца С.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.Д. к У.Ч.К. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

С.А.Д. обратилась в суд с иском к У.Ч.К. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, в обоснование иска, указав, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком У.Ч.К. был заключен договор займа по условиям которого, она передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20% за каждый месяц до полного погашения долга. В подтверждение заключенного между ними договора ответчицей была выдана ей расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств. Также согласно договору У.Ч.К. взяла на себя обязательства в случае нарушения сроков возврата суммы займа, уплачивать неустойку в размере 0,3% от суммы просрочки основного долга за каждый день и 0,5% от суммы просрочки процентов за пользование заемными средствами за каждый день. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица оплатила ей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Согласно п.3 договора, в первую очередь заемщик У.Ч.К. приняла обязательство оплатить в первую очередь проценты пропорционально фактическому сроку пользования займом в размере 20% ежемесячных, так как уплаченных денежных средств не было достаточно на покрытие процентов за пользование заемными средствами и основного долга, то в соответствии со статьей 319 ГК РФ, уплаченные денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование заемными денежными средствами, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> После указанных дат денежные средства больше ей не возвращались ни по основному долгу, ни по процентам за пользование заемными средствами. На её требования о возврате долга, ответчица все время просила отложить срок возврата долга, все время обещала, что обязательно вернет долг согласно всем условиям договора, объясняла задержку временными финансовыми трудностями в связи с болезнью детей, смертью родственника, своей болезнью и временной нетрудоспособностью. В настоящее время ответчица трудоспособна, работает, но оплату долга задерживает. Задержку оплаты расценивает, как намеренное неисполнение договорных обязательств. В соответствии со ст. 810 ГК РФ истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчице с претензией о возврате денег, при этом указала, если деньги не будут возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, то она готова простить ей часть долга по процентам, но получила ответ, что средств пока не имеется. Согласно п.2 договора предусмотрены к уплате проценты за пользование займом в размере 20% ежемесячных, с по расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, с учетом уплаченных сумм, составляет 

<

данные изъяты>, которую она уменьшила до 

<

данные изъяты> к взысканию составляет 

<

данные изъяты>. По договору был установлен процент неустойки в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просрочку составил 

<

данные изъяты>, но данный размер ею уменьшен до размера основного долга, то есть до 

<

данные изъяты> Также по договору предусмотрена к уплате неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов, но данную сумму она не предъявляет. Просит взыскать с ответчика У.Ч.К. в её пользу сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата от суммы просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление иска 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица С.А.Д. уточнила исковые требования, в котором просит взыскать с У.Ч.К. 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата от суммы просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы за составление иска 

<

данные изъяты>, расходы на услуги представителя 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истица С.А.Д. уточненные исковые требования поддержала, отказалась от иска в части взыскания судебных расходов на оплату представителя в размере 

<

данные изъяты>, так как у нее отсутствуют подтверждающие доказательства этих расходов.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена, о причинах неявки не сообщила, поэтому суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, истица - займодавец С.А.Д. предоставила заемщику У.Ч.К. заем в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 1 месяц с выплатой вышеуказанного долга до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 20% за каждый месяц пользования до полного погашения долга. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренного в п.п.1.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа до полного погашения основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что У.Ч.К. подтвердила факт получения денежных средств у С.А.Д. в размере 

<

данные изъяты> на условиях договора займа, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик У.Ч.К. обязана была вернуть долг истице С.А.Д. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно пояснениям истицы, а также из расписок ответчика У.Ч.К. усматривается, что основной долг С.А.Д. не возвращен к вышеуказанной дате, ответчица У.Ч.К. выплатила проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части долг не возвращен.

Таким образом, ответчик не выплатила основной долг в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истицей С.А.Д. направлена претензия ответчику У.Ч.К. о возврате долга по договору займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ. претензия истицы оставлена без внимания со стороны ответчика У.Ч.К.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнила в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, доказательств возврата ответчиком денежных средств суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований С.А.Д. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа, заключенного между истицей С.А.Д. и ответчиком У.Ч.К., стороны установили, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 20% за каждый месяц пользования до полного погашения долга.

Из расчета истицы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за № дня (

<

данные изъяты>), данную сумму истец уменьшает до 

<

данные изъяты>.

Согласно п.5 договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 20% за каждый месяц пользования до полного погашения долга. В случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренного в п.п.1.2 настоящего договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа до полного погашения основного долга. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истицы, следует, что процент неустойки за несвоевременное погашение основного долга, предусмотренного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за № день (

<

данные изъяты>), данную сумму истец уменьшила до 

<

данные изъяты>. 

Так как данный расчет является верным и доказательств выплаты долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, то заявленные требования с учетом уменьшений суммы процентов и неустойки подлежат удовлетворению. Ответчиком У.Ч.К. расчет задолженности по договору не оспорен. Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика У.Ч.К. в её пользу суммы основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой главным бухгалтером коллегии адвокатов «Правозащитник» принято от С.А.Д. 

<

данные изъяты> за составление претензии по возврату долга с У.Ч.К., составление иска и расчетов по взысканию заемных средств, а также квитанции об оплате почтовых услуг, согласно которым истица направляла почтовую корреспонденцию на домашний адрес ответчика У.Ч.К., а также на работу (3 квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о направлении претензии на 

<

данные изъяты>, направление искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, направление уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 

<

данные изъяты>), общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика У.Ч.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению иска в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между С.А.Д. и представителем Д.Э.М. заключен договор об оказании юридических услуг. Интересы С.А.Д. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Д.Э.М. представляла на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истица С.А.Д. в суде пояснила, что расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 

<

данные изъяты> не может подтвердить.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в размере 

<

данные изъяты> с ответчика У.Ч.К., так как расходы на оплату услуг представителя не подтверждаются. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика У.Ч.К. в пользу истца С.А.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.А.Д. к У.Ч.К. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с У.Ч.К. в пользу С.А.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в счет суммы основного долга; 

<

данные изъяты> в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> в счет неустойки по договору займа. 

Взыскать с У.Ч.К. в пользу С.А.Д. судебные расходы 

<

данные изъяты> расходы на составление искового заявления, 

<

данные изъяты> почтовые расходы, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.К. Тагаланова