дело № 1-28/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волжск 08 февраля 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Титове А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой Е.А.,

подсудимого Чумукова В.В., 

защитника – адвоката Щекочихина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чумукова Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.09.2011г. Волжским городским судом РМЭ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 68, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года. 

17.07.2013г. освобожден по отбытии наказания; 

-17.09.2015г. Медведевским городским судом РМЭ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года;

-14.10.2015г. Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.62 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17 сентября 2015 года, общий срок составил 3 года 6 месяцев лишения свободы. 

Освобожден 14.11.2017 года условно-досрочно на срок 1 г. 1 мес. 26 дн., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Чумуков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: 

06 декабря 2017 года, около 12 часов, Чумуков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у магазина «Приволжский», расположенного по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, достоверно зная, что у К.И.Г. в левом кармане рубашки имеются денежные средства, решил их похитить, то есть у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в кармане одежды последнего. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Чумуков В.В. 06 декабря 2017 года, около 12 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у магазина «Приволжский», с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер (так как К.И.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не наблюдал за его действиями), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, из одежды, находившейся при потерпевшем, - из левого кармана рубашки, надетой на К.И.Г., взял и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие последнему, причинив своими действиями значительный материальный ущерб. В дальнейшем Чумуков В.В. распорядился денежными средствами в личных целях по своему усмотрению. 

Действия Чумукова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Чумуков В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. 

Потерпевший К.И.Г. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Гражданский иск ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать деяние Чумукова В.В. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует деяние Чумукова В.В. по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом совершения Чумуковым В.В. умышленного преступления в период не снятых и непогашенных судимостей, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Чумукова В.В.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Чумукова В.В. при совершении преступления, а также личность виновного, не признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких. 

При назначении наказания подсудимому наряду с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ст.УУП ОП №4 МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, как лицо, получившее профессию «станочник». и намеренного вести честный образ жизни, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершение Чумуковым В.В. преступлений в период неснятой и непогашенной судимости, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, свидетельствует о том, что он после предыдущего отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Чумукова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание за совершение преступлений только в виде реального лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному и обеспечит надлежащее исправление подсудимого. 

Данные о личности подсудимого, ранее осуждавшегося к лишению свободы и вновь совершившего преступление при рецидиве, позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения Чумукову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Чумукова В.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности применения Чумукову В.В. правил ч.3 ст.68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Чумукову В.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Чумукову В.В. наказания с применением правил ст.73 УК РФ. Однако достаточных оснований для применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая данные о личности подсудимого, совершение им преступления в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору суда от 14.10.2015 г., что свидетельствует о том, что после предыдущего отбытия наказания он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал. 

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, данных о личности Чумукова В.В., который ранее осуждался к лишению свободы за совершение преступлений, направленных против собственности, вновь совершил корыстное преступление, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14.10.2015 г. подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

11 ноября 2017 г., на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 02 ноября 2017 г., Чумуков В.В. освобожден условно-досрочно, в связи с чем не отбытый срок наказания на момент освобождения составлял 1 год 1 месяц 26 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Чумукову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 11650 рублей, рубашка серого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему К.И.Г., куртка синего цвета, возвращенная Чумукову В.В., - подлежат оставлению у них по принадлежности.

Гражданский иск возмещен полностью до судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14.10.2015 г., отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 14.10.2015 г., и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 08 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 декабря 2017 г. до 08 февраля 2018 г. 

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 11650 рублей, рубашка серого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему К.И.Г.; куртка синего цвета, возвращенная ФИО1, - подлежат оставлению у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Жук