Гр.дело №2-374/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Грудиёвой А.В., помощнике судьи Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/20 по иску ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 634 610,12 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 546 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, при подаче искового заявления представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства (регистрации) посредством направления судебной повестки почтовой связью с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке главы 22 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 по программе «Потребительский кредит» заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику сумму кредитного лимита (лимита кредитования) в размере 644 500 руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ; срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – 24, 90% годовых; количество платежей - 60., размер платежа – 18 904 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца; размер платежа при подключении услуги уменьшаю платеж – 15 545 руб., при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом 1 132 498,78 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

ФИО1 написав заявление на страхование, изъявил желание заключить договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», дав банку распоряжение о перечислении указанной организации 120 000 руб. с его счета. 

ПАО «Почта банк» исполнило обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и стороной ответчика доказательств обратному не представлено.

В соответствии с п.1.7 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18) клиент обязуется возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. 

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита и процентов за пользование кредитом, согласно графику погашения кредита не производит, с марта 2019 года обязательства надлежащим образом не исполняются. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 634 610,12 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 537 793,89 руб., задолженность по процентам 82 626,54 руб., неустойка – 7 089,69 руб., 7 100 руб. – комиссии. 

Расчет суммы ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается во внимание. 

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовать его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и пенями.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 546 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Почта Банк" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 610,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 546 руб., всего взыскать 644 156,12 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья А.В. Наумова