Дело № 2-778/19

УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Таштагол 8 августа 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Малыгина Е.А.

при секретаре Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен Договор займа № №, в соответствии с п. 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 21 250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 33 913 рублей, указанные в графике платежей, приложение № к Договору займа.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4. договора займа из расчета 71,18 % годовых.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

Должник не исполняет свои обязательства по договору займа.

Заемщик после получения займа произвел оплаты: 

ДД.ММ.ГГГГ – 1 576 рублей, из которых 198 рублей – оплата основного долга, 1 378 рублей – оплата процентов по займу;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 576 рублей, из которых 210 рублей – оплата основного долга, 1 366 рублей – оплата процентов по займу;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 600 рублей, из которых 222 рубля – оплата основного долга, 1 354 рубля – оплата процентов по займу, 8 рублей – доначисленные проценты, 15 рублей – пеня, 1 рубль – проценты за следующий месяц.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности:

1 985 рублей – основной долг;

9 046 рублей – проценты за пользование займом;

364 рубля – доначисленные проценты;

610 рублей – неустойка за просрочку оплаты.

Пунктом 12 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день. 

В связи с этим просит взыскать досрочно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 18 365 рублей, проценты за пользование займом – 20 768 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено уведомление о прекращении досудебного урегулирования и требование о досрочном возврате суммы займа и выплате причитающихся процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 408 рублей, в том числе: 1 985 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 046 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 18 635 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20 768 рублей – досрочно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 364 рубля – доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; 610 рублей – неустойка за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в сумме 1 742 рубля. 

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктами 1, 2, 4 которого Заимодавец передал Заёмщику денежные средства в сумме 21 250 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за его пользование в размере 33 913 рублей. 

Пунктом 12 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае, когда заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. При нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,195% от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно графику платежей. 

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком ФИО1 график платежей по возврату заемных средств не соблюдался, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетного листка сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК «Главкредит» по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51 408 рублей, в том числе: основной долг – 20 620 рублей (1 985 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 635 рублей досрочно основной долг по договору), проценты за пользование займом – 29 814 рублей (9 046 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20 768 рублей досрочно проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ), неустойка (пени) за просрочу платежей – 610 рублей, доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 364 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и процентов законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, предусмотренные договором, в связи с чем, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила 1 742 рубля, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 51 408 рублей, в том числе: 

1 985 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

9 046 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

18 635 рублей – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

20 768 рублей – досрочно проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

364 рубля – доначисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ; 

610 рублей – неустойка за просрочку оплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

а также госпошлину в сумме 1 742 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малыгин