дело № 1 – 119/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Караидельского района РБ Амантаева Р.Р., защитника – адвоката Шамсиева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Хусаеновой Ф.Р., а также потерпевшего Х., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

1) приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; 

2) приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговорам Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговорам Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от 12.07.2012г. с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 4 месяца 3 дня на исправительные работы сроком 4 месяца 3 дня с удержанием 20% заработка в доход государства, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; 

3) приговором Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы, по постановлению ПВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание до 7 месяцев 15 дней; 

4) приговором мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 10 месяцев лишения свободы, с учетом апелляционного постановления Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 5 месяцев 15 дней, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

5) приговором Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы, ДД.ММ.ГГГГ в огороде домовладения № по 

<

адрес> РБ, путем сбора кустов дикорастущего растения мак, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел наркотическое средство – маковую солому массой не менее 112 г.

Продолжая свои преступные действия, он приобретенное наркотическое средство – маковую солому незаконно хранил в подполе своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта для личного употребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, проводимого на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в подполе, расположенном в спальной комнате ФИО1 этой же квартиры, было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома общей массой 112 г после высушивания до постоянной массы.

Маковая солома является наркотическим средством и включена в Список 1 «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» размер изъятой у ФИО1 маковой соломы, составляющей 112 г, является значительным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, в ходе возникшей ссоры с Х., взял в руки нож и, размахивая им, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя завалю, зарежу».

Х. данные высказывания и действия ФИО1, направленные на угрозу убийством, с учетом характера их совершения, воспринял реально, опасался за свою жизнь и был сильно напуган, т.к. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, держал в руках нож, которым он мог реально осуществить высказанную угрозу убийством, в связи с чем у Х. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживают свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р., адвокат Шамсиев К.М., потерпевший Х. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем 

<

адрес> РБ, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д. 170), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 171), привлекался к административной ответственности (л.д. 174).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной по каждому эпизоду, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом сведений о личности ФИО1, который признан больным наркоманией, состоит на учете у врача нарколога с 2011 года. Однако суд не находит оснований для отсрочки ФИО1 отбытия наказания, поскольку в соответствии с положением ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации лицу, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, а также медико-социальную реабилитацию.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда немедленно, содержать до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: картонную коробку с наркотическим средством – маковой соломой, бумажный пакет с наркотическим средством – маковой соломой, бумажный пакет с находящимися в нем 2 тампонами со смывом ладоней рук, нож, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова