76RS0024-01-2024-003993-14

Дело № 2-1296/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено10.10.2025 

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 сентября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л. А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО "

<

данные изъяты>" о защите прав потребителя, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истица ФИО11. обратилась в суд с иском к ООО "

<

данные изъяты>" о защите прав потребителя, просит взыскать убытки в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. 

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО12 (далее - Истец) был заключен Договор участия в долевом строительстве № НОМЕР.

Объектом договора является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (далее - Квартира).

В ходе эксплуатации истец обнаружила недостатки.

Истец обратилась к специалисту ФИО13 для оценки качества работ и стоимости устранения недостатков.

Согласно техническому заключению специалиста № НОМЕР г. стоимость устранения недостатков составила 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец обратилась к Застройщику с требованием о возмещении расходов на их устранение, что подтверждается досудебной претензией, однако требования остались без удовлетворения.

Застройщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, передав квартиру с недостатками, которые зафиксированы в техническом заключении № НОМЕР г. о несоответствии качества квартиры установленным требованиям.

В связи с тем, что требования истца остались без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО14 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика - ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО15. в судебном заседании участвовала, представила ходатайство о назначении по делу судебно – строительной экспертизы по вопросам, указанным в ходатайстве, в удовлетворении иска возражала в полном объеме по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. 

Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, показания эксперта ФИО16., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО17 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от НОМЕР, заключенного с ООО «

<

данные изъяты>». Передаточный акт подписан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с представленным истцом техническим заключением специалиста ФИО18., проводившего исследования в соответствии с сертификатом соответствия судебного эксперта, в ходе визуального осмотра указанного жилого помещения специалистом обнаружены недостатки в помещениях квартир, в том числе в оконных конструкциях не обеспечена защита утепляющего слоя от миграции технологической влаги, длина радиаторов отопления не соответствует нормативной, не имеется маркировки отопительных приборов, монтаж отопительных приборов выполнен с нарушениями, не выполнена тепловая изоляция трубопроводов водяного отопления, имеется отклонение конструкции входной двери от прямолинейности, отклонение конструкции межкомнатных дверей от вертикали, установлено отклонение оконных конструкций от прямолинейности, прочность на сжатие стяжки пола ниже нормативной, в оконных конструкциях отсутствуют декоративные козырьки, замки безопасности, основной стеклонесущий ригель, имеется механическое повреждение профилей стеклопакетов, заедание открывающихся элементов конструкции, зазоры в Т-образных соединениях больше нормативных. Согласно представленному в заключении локальному сметному расчету стоимость строительных работ и материалов по устранению недостатков квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

По договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»). Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Указанным заключением специалиста подтвержден факт нарушения ответчиком требований п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в части передачи истцу объекта долевого строительства, качество которого не соответствует условиям договора и требованиям технических регламентов. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1) Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

Представитель ответчика - ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО19. представила ходатайство о назначении по делу судебно – строительной экспертизы по вопросам, указанным в ходатайстве, в качестве экспертного учреждения просила определить ИП ФИО20., судом по делу назначена по настоящему делу судебно-строительная экспертиза, проведение экспертизы поручено ИП ФИО21. 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

имеются ли в квартире истца по адресу: 

<

адрес> строительные недостатки, указанные в техническом заключении специалиста № НОМЕР выполненном ФИО22., если имеются, то являются ли эти недостатки нарушением обязательных к применению строительных норм и правил?

в случае их наличия, определить способы устранения, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков с учетом износа квартиры с момента передачи объекта.

определить наличие материалов и конструкций, подлежащие замене, но пригодных для дальнейшего использования и в случае их наличия определить их стоимость.

В соответствии с представленным суду заключением судебно-строительной экспертизы в квартире истца по адресу: 

<

адрес>, строительные недостатки, указанные в техническом заключении № НОМЕР подтверждены частично, перечень недостатков указан в таблице 1 заключения.

Исходя из требований статьи 10, п. 4, Федерального закона от 30.12.2004 > 214-ФЗ (ред. от 26.12.2024) выявленные недостатки являются нарушением обязательных (минимальных) строительных норм и правил для отделочных работ (см. Приложение № НОМЕР) и работ по установке оконных и дверных блоков.

В случае их наличия, определить способы устранения, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков с учетомизноса с момента передачи объекта.

Способы устранения дефектов указаны в таблице НОМЕР, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков с учетом износа квартиры по расценкам на дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА год, составляет 

<

данные изъяты>. Для выполнения ремонтных работ не установлено наличие материалов и конструкций, подлежащих замене, и пригодных для дальнейшего использования (годные остатки материалов и конструкций при выполнении ремонтных работ будут отсутствовать).

Судом установлено, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО23. обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость устранения повреждений предметов мебели (замены на аналогичные) в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений отделочных покрытий в размере 330 590 руб., расходы по подготовку экспертного заключения 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг 

<

данные изъяты> руб., стоимость расходов на замену отопительного прибора и отсекающего крана в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> руб., штраф, почтовые расходы 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Дом, где расположена квартира истца, находится в управлении ООО «

<

данные изъяты>». В феврале ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по вине ответчика горячей водой была затоплена квартира истца, в том числе, комната №1 (спальня), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., комната №2 (детская), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., коридор, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и испорчена мебель. Согласно акту осмотра квартиры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного представителем ТО «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», в результате аварийной ситуации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пострадало следующее имущество: комната №1 (спальня), площадью 

<

данные изъяты> кв.м.: пол (ламинированная доска), расслоение, расхождение стыков; обои (флизелиновые под покраску) отслоение, разводы по всему периметру высотой 

<

данные изъяты> см. от пола; мебель – двуспальная кровать, разводы на изголовье (тканевые) 

<

данные изъяты> м., поперечина, расслоение, разбухание; шкаф-купе, боковые стенки, основание разбухание, разводы, расслоение (

<

данные изъяты> м); дверная коробка с обналичкой, разбухание, разводы; комната №2 (детская), площадью 

<

данные изъяты> кв.м.: пол (ламинированная доска), расхождение стыков, разбухание, обои (флизелиновые, под покраску), отслоение, разводы общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.; коридор, площадью 

<

данные изъяты> м: пол (ламинированная доска), расхождение стыков, разбухание; дверная коробка с обналичкой, разбухание, разводы. 

Техническое заключение специалиста ФИО24 составлено после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. 

Из показаний в судебном заседании судебного эксперта ФИО25 следует, что с недостатками строительства не связано ненадлежащее состояние дверей, ламината и обоев, поскольку они были повреждены при заливе ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., вред данному имуществу причинен в связи с затоплением квартиры. Отклонения стен по вертикали также сверх установленного норматива не установлены, как и дефекты укладки плитки на полу и стенах, поскольку в соответствии с Приказом Минстроя РФ от 19.02.2025 г. № 91/пр такое отклонение не должно составлять более 6 мм, в спорной квартире уровень отклонения составляет 5 мм.

Экспертом также суду представлены пояснения о том, что технических оснований для демонтажа унитаза и ванной, поскольку нет необходимости для замены плиточного покрытия. 

Суд полагает, что заключение ИП ФИО26 является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта, выполнившего указанное заключение, подтверждается соответствующими документами, показаниями эксперта в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено. 

Стоимость устранения дефектов подтверждается представленными в заключение локальными сметными расчетами.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которая предусматривает, что при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором.

в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", которая предусматривает, что при удовлетворении судом требований участника долевого строительства в связи с нарушением застройщиком требований к результату производства отделочных работ, работ по установке оконных и дверных блоков, сантехнического оборудования и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки, изделий и оборудования соответственно, в том числе при удовлетворении требований о соразмерном уменьшении цены договора, возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, об уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов и о возмещении убытков, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, если уплата денежных средств в большем размере не предусмотрена договором.

В соответствии с п.

<

данные изъяты> Дополнительного соглашения от НОМЕР стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с застройщика, не может превышать три процента от цены договора, которая составляет 

<

данные изъяты>

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.03.2025г. №18103-НС/02 указано, что норма ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ связывает определение как факта ненадлежащего исполнения обязательств, так и размера возмещения расходов участника долевого строительства на устранением недостатков с принятием судом решения об удовлетворении требований участника долевого строительства. Таким образом, именно указанное решение суда о взыскании соответствующих денежных сумм влечет для сторон соответствующие права и корреспондирующие им обязанности.

Указанная позиция также отражена в письме Комитета по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Государственной Думы Федерального Собрания РФ №3.23-22/323 от 23.04.2025 и письме Министра жилищной политики Московской области №13ИСХ-2599 от 01.04.2025.

Положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ применяются при разрешении судами дел после 01.01.2025, т.к. в соответствующих случаях удовлетворения иска устанавливаемые судом права и обязанности будут возникать после указанной даты.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, уплате неустойки (штрафов, пеней), процентов в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере5 000 руб., неустойки за период с даты окончания действия Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 г. № 326 по день фактического исполнения требований потребителя., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ). 

С учетом фактических обстоятельств нарушения прав истцов со стороны ответчика, судом с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., как соответствующий требованиям разумности и справедливости.

Согласно абз.5 п. 1 Постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024г., в соответствии с которым неустойка (штрафы, пени), иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве не начисляются за период со дня вступления в силу постановления до 30 июня 2025 года.

Поскольку срок на удовлетворение требований, изложенных в претензии от 21.01.2025, истек в период действия моратория, штраф и неустойка не могут быть начислены и взысканы, как указано в том числе, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2023), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.07.2023.

В соответствии с абз.6 п. 1 Постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024 г., в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2024 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Согласно Изменениям, внесенным в Постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024 г., утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2024 г. N 1916 отсрочка предоставляется до 31 декабря 2025 года включительно.

Следовательно, по требованиям об уплате указанных санкций, предъявленным до 

<

данные изъяты> года, застройщику предоставляется законная отсрочка до 

<

данные изъяты> года включительно. Если требование содержится в исполнительном документе, который предъявили к исполнению начиная с 

<

данные изъяты> года, кредитные учреждения до 

<

данные изъяты> года включительно не исполняют его.

Возражая в удовлетворении иска, ответчик ссылается на то факт, что квартира передана истцу по акту приема передачи 

<

данные изъяты> года. Требование с указанием на наличие в квартире строительных недостатков и о возмещении стоимости устранения недостатков направлено истцом ответчику 

<

данные изъяты> и получено ответчиком 

<

данные изъяты>.

Согласно п.

<

данные изъяты> договора участия в долевом строительстве НОМЕР гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав Объекта долевого строительства, составляет 

<

данные изъяты> лет со дня передачи объекта долевого строительства.

Таким образом, гарантийный срок на объект долевого строительства истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Претензий относительно качества квартиры в период гарантийного срока истец ответчику не предъявляла. Претензия, направленная истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, направлена за пределами гарантийного срока, что является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

Согласно п. 5.2 ст. 7 ФЗ № 224-ФЗ гарантийный срок на результат производства отделочных работ на объекте долевого строительства и входящих в состав такого объекта долевого строительства элементов отделки устанавливается договором и не может составлять менее чем один год. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства. (часть 5.2 введена Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ)

Согласно п. 6 указанной статьи участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Вместе с тем суд учитывает, что до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. указанный гарантийный срок законом был предусмотрен в течение 

<

данные изъяты> лет со дня подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства, заключение специалиста было составлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. г., следовательно, п. 

<

данные изъяты> договора участия в долевом строительстве № НОМЕР положения закона не соответствует, условие договора в этой части является ничтожным и применению не подлежит. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела истец понесла судебные расходы: расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату правовых услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования от общей суммы взыскания на 

<

данные изъяты> %, следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы на производство заключения в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО27 паспорт НОМЕР к ООО "

<

данные изъяты>" ИНН НОМЕР о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "

<

данные изъяты>" в пользу ФИО28 расходы на устранение недостатков в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы на составление заключения в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Предоставить ООО "

<

данные изъяты>" отсрочку исполнения решения суда в части взыскания убытков в сумме 

<

данные изъяты> руб., до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. 

Управлению Судебного департамента в Ярославской области перечислить денежные средства, внесенные ООО «

<

данные изъяты>» на счет Управления Судебного департамента в Ярославской области в размере 

<

данные изъяты> рублей, в пользу ИП ФИО29 ИНН НОМЕР ОГРНИП НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.А. Ивахненко