УИД 38RS0019-01-2021-001404-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, сумму процентов согласно Договору займа за каждый месяц до даты возврата в размере 180 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 925,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 16 794,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 03.02.2020 года, в подтверждении чего имеется расписка от 03.02.2020 года. Согласно расписке ответчик обязуется вернуть денежные средства, на что последний никак не реагирует. В связи с неполучением своевременно суммы процентов за пользование денежными средствами согласно Договору займа п. 1.2 истцам была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства. Истец был вынужден обратиться к юридической помощи в силу невозможности самостоятельно защищать свои нарушенные права. Понесенные расходы на оплату услуг представителя составляют 30 000 рублей, произведенные в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг от 20.02.2021 года, которые подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований истца. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его интересы на основании доверенности представляет ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из договора займа от 03 февраля 2020 года ФИО1 (заимодатель) и ФИО2 (заемщик) заключили договор, по условиям которого, заимодатель передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренных настоящим договором. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 1% от общей суммы займа в месяц, по 15 000 рублей ежемесячно (п. 1.2 договора). Пунктом 2.1 договора определено, что сумма займа предоставляется в срок до 03 февраля 2021 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть. Согласно пункту 2.2 договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа в срок не позднее 03 февраля 2021 года, а ежемесячно уплачивает все причитающиеся проценты за пользование деньгами в следующие сроки: проценты уплачиваются ежемесячно 03 числа каждого месяца, проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются в сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Пунктом 4.1 договора определено, что за несвоевременный возврат суммы займа и его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2 Договора) заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами. Договор подписан ФИО1 и ФИО2

Распиской в получении суммы займа по договору от 03.02.2020 года подтверждается, что ФИО2 получил 03.02.2020 года от ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей в соответствии с договором займа от 03 февраля 2020 года и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на условиях данного договора. Имеется подпись ФИО2 

Анализируя представленные доказательства, суд находит установленным, что 03 февраля 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 принял на себя обязательство передать ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, в свою очередь ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до 03.02.2021 года и уплатить на нее проценты по ставке 1% от общей суммы займа в месяц, по 15 000 рублей ежемесячно. 

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 факт заключения договора займа на изложенных условиях, а также факт передачи ему истцом денежных средств по договору, опровергнут не был. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской. 

Между тем, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа от 03.02.2020 не исполнил, сумму займа вместе с начисленными процентами истцу в установленный договором срок в полном объеме не вернул. Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, устранившись тем самым от доказывания. 

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2. своих обязательств по договору займа от 03.02.2020 по возврату заемных денежных средств в установленном договором размере и в установленных срок, а также процентов за пользование суммой займа, в связи с чем, заявленные истцом ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету задолженности по договору займа от 03.02.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет: 1 500 000 рублей – сумма основного долга; 180 000 рублей – сумма процентов за пользование займом за период с 03.02.2020 по 03.03.2021; 8 935,00 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа от 03.02.2020, представленный истцом, суд находит его верным. Ответчиком своего контррасчета суду не представлено, иным образом расчет истца не оспорен. 

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования по существу обоснованы, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 500 000 рублей, сумма процентов по договору в размере 180 000 рублей, до даты фактического возврата займа, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 925,00 рублей, всего – 1 688 925,00 рублей. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 16 794,00 рублей. 

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12, 13 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.02.2021 года, ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключили договор, по условиям которого, исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, связанных со взысканием денежных средств по долговой расписке (договору займа); подготовить исковое заявление в суд о взыскании денежных средств по долговой расписке (договору займа); представлять интересы заказчика при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору определена пунктом 3.1 в размере 30 000 рублей, в том числе: составление искового заявления – 5 000 рублей, представительство в суде первой инстанции – 25 000 рублей. 

Суд читает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, поскольку данные расходы являются необходимыми и разумными, связанными с рассматриваемым делом, документально подтверждены. 

Чеком-ордером от 12.04.2021 подтверждается факт уплаты ФИО1 госпошлины при подаче иска в суд в размере 16 795,00 рублей. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 795,00 руб. 00 коп., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 03 февраля 2020 года в размере 1 688 925 руб. 00 коп., из них: 1 500 00 руб. 00 коп. - сумма основного долга; 180 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 03.02.2020 по 04.0.2021; 8 925 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере 16 794 руб. 00 коп., а всего – 1 735 719 (один миллион семьсот тридцать пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук