Дело № 2-331/2024 

<

данные изъяты>

74RS0037-01-2023-002573-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Сатка 

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гараниной О.Н., 

при секретаре Шишкиной Н.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 15 000 рублей процентов в сумме 75 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей. 

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 10 000 рублей на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 730% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет надлежащим образом, на момент обращения в суд задолженность не погашена. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО МК «Займ Экспресс».

В судебное заседание истец ИП ФИО1, третье лицо АО МК «Займ Экспресс» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заем в размере 15000 рублей с начислением процентов 547,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно пунктов 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа составляет 18 375 руб.

Факт получения ФИО2 займа в размере 15 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем подпись заемщика (л.д.11). 

Доказательства внесения платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым цессионарию перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО2 (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15 000 руб. - основной долг, 667 350 рублей - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 119 рублей 69 копеек - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 15 000 рублей и процентов в размере 75 000 рублей. 

Однако с расчетом и размером задолженности по требованию о взыскании суммы процентов по договору займа суд не может согласиться на основании следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В силу п.4 ч.1 ст.2 вышеназванного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой – они должны учитывать интересы кредитора как стороны права, которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий промежуток времени, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения спорного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа. 

Таким образом, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент заключения спорного договора займа, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета взыскиваемых процентов за пользование займом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 4 500 рублей, исходя из процентной ставки 547,5% годовых, определенной сторонами в договоре займа, в соответствии со следующим расчетом: 15 000 руб. * 547,5% * 15 дн. / 365 дн. = 3 375 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 25 112 рублей 22 копейки, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на дату заключения договора – сентябрь 2015 года, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней): 15 000 рублей *88 дней /365 дней *18,45% = 667 рублей 23 копейки;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 15 000 рублей *365 дней /365 дней *18,45% = 2 767 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней): 15 000 рублей *366 дней /366 дней *18,45% = 2 767 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 15 000 рублей *365 дней /365 дней *18,45% = 2 767 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 15 000 рублей *365 дней /365 дней *18,45% = 2 767 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 15 000 рублей *365 дней /365 дней *18,45% = 2 767 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней): 15 000 рублей *365 дней /366 дней *18,45% = 2 767 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 15 000 рублей *365 дней /365 дней *18,45% = 2 767 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (365 дней): 15 000 рублей *365 дней /365 дней *18,45% = 2 767 рублей 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (304 дней): 15 000 рублей *365 дней /365 дней *18,45% = 2 304 рубля 99 копеек. 

Следовательно, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28 487 рублей 22 копейки. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет: 43 487 рублей 22 копейки, из которых: основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом 28 487 рублей 22 копейки.

С учетом изложенного, взысканию в пользу истца с ФИО2 подлежит задолженность по договору займа в сумме 43 487 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из цены иска 90 000 рублей, государственная пошлина составляет 2 900 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

Исковые требования удовлетворены в сумме 43 487 рублей 22 копейки, что составляет 48,32% (43 487 рублей 22 копейки * 100% : 90 000 рублей).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 401 рубль 28 копеек (из расчета: 2 900 рублей * 48,32% : 100%). 

Кроме того, истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 рублей. 

Как разъяснено п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение несения расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО обязалась оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовка искового заявления, предъявление искового заявления в суд, ходатайства в рамках судебного разбирательства, консультативное сопровождение. Стоимость услуг по договору составляет 4 000 рублей. 

В соответствии с расписками, ФИО получила ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей. 

С учетом изложенного, а также сложности дела, объема оказанных представителем услуг, подтвержденных в ходе судебного разбирательства (составление искового заявления и подача искового заявления в суд), требований разумности, справедливости, принимая во внимание расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, разумными. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ИП ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг полежит взысканию 1 932 рубля 80 копеек (из расчета: 4 000 рублей * 48,32% : 100%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 487 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 401 рубль 28 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 932 рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части индивидуальному предпринимателю ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 13 марта 2024 года 

Верно:

Судья: О.Н. Гаранина

Секретарь: Н.М. Шишкина

Подлинное решение хранится в деле № Саткинского городского суда 

<

адрес>.