Дело 

<

№>

УИД 33RS0

<

№>-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 августа 2025 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Перфиловой А.А.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Фокиной С.В., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к РСА, АО ГСК "Югория" о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к РСА, АО ГСК "Югория", с учетом уточнений от 

<

дата>, о взыскании с надлежащего ответчика компенсационной выплаты в размере 275 250 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 21 дня принятия к рассмотрению заявления по день его фактической выплаты в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 308 280 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование указано, что 

<

дата> в 15.45 час. по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что до сегодняшнего дня компенсационная выплата страховой компанией истцу не произведена. 

Представитель ответчика РСА в лице АО ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

<

данные изъяты>

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав стороны, заключение помощника Ковровского городского прокурора Фокиной С.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 

<

дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.

На основании п.3 ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Постановлением следователя 

<

данные изъяты>" от 

<

дата> возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП от 

<

дата> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.98), ФИО3 предъявлено обвинительное заключение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (л.д.99-110). Установлено, что ФИО3 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время суток, не позднее 15.59 час., водитель ФИО3 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> ФИО3, не учла сложные дорожные и метеорологические условия - яркое солнце в направлении движения автомобиля и выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушила п. 10.1 Правил. Двигаясь по указанному участку дороги с избранной скоростью, водитель ФИО3 была ослеплена солнцем. В результате чего, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила п. 19.2 Правил. Продолжив свое движение вперед, водитель ФИО3, будучи ослепленной, въехала на пешеходный переход, на котором совершила наезд управляемым ей автомобилем на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево по ходу ее движения, чем нарушила п. 14.1 Правил.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2, от удара о капот автомобиля «

<

данные изъяты> лечения.

Согласно выписке из истории болезни стационарного больного 

<

№>, ФИО2 был установлен следующий диагноз: Автотравма. 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта 

<

данные изъяты>

Постановлением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление в законную силу не вступило.

По состоянию на 

<

дата> полис 

<

данные изъяты>

Постановлением старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Ковровский" ФИО4 от 

<

дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.26).

<

дата> между РСА и АО "ГСК "Югория" заключен договор 

<

№>-КВ от 

<

дата> оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого АО "ГСК "Югория" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью и имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО.

<

дата> ФИО2 обратилась в страховую компанию, уполномоченную РСА на осуществление выплат АО ГСК "Югория" с заявлением о страховой выплате за вред, причиненный здоровью, приложив заверенную копию паспорта ФИО2, заверенную копию доверенности на ФИО5, заверенную копию выписки из истории болезни стационарного больного, заверенную копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении, заверенную копию объяснений сторон, данные об отсутствии полиса у виновника ДТП, реквизиты ФИО5 Данные документы получены страховой компанией 

<

дата> (вх.01/11-1958) (л.д.72-73).

Поскольку заявление осталось без ответа, 

<

дата> истец ФИО2 направила претензию в страховую компанию, уполномоченную РСА на осуществление выплат АО ГСК "Югория" с повторным требованием осуществить выплату за вред, причиненный здоровью, а также требование о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с 21 дня со дня принятия к рассмотрению заявления по день фактической его выплаты в размере 1% от суммы невыплаченного компенсационного возмещения (л.д.71-72).

Письмом от 

<

дата> исх. 

<

№> АО ГСК "Югория" сообщила о том, что заявителем не представлены документы, предусмотренные п.7.15, п.п.8.5.1-8.5.6, п.п.8.6.1-8.6.3, п.8.7-8.11 и (или) п.п. 9.2.1-9.2.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 

<

дата> 

<

№>-П, а именно: документ, удостоверяющий личность получателя страхового возмещения (л.д.69).

Также в письме от 

<

дата> исх. 

<

№> АО ГСК "Югория" указала, что у АО ГСК "Югория" как у представителя РСА на основании договора 

<

№>-КВ от 

<

дата> отсутствуют законные основания в осуществлении компенсационной выплаты, после предоставления вышеуказанных документов готовы вернутся к рассмотрению заявления (л.д.69 об.-70).

Уведомлением от 

<

дата> исх.

<

№> АО ГСК "Югория" указала, что ФИО2 была представлена копия паспорта получателя денежных средств не заверенная надлежащим образом (л.д.70 об.).

Не согласившись с отказом страховой компании в компенсационной выплате ФИО2 обратилась в суд с требованием о взыскании с надлежащего ответчика компенсационной выплаты в размере 275 250 руб.

Согласно условиям договора 

<

№>-КВ, заключенного сторонами 

<

дата>, АО "ГСК "Югория" взяло на себя обязательства от имени и за счет РСА принимать от потерпевших и рассматривать требования о компенсационных выплатах, формировать дела о компенсационных выплатах, принимать по ним решения; производить компенсационные выплаты потерпевшим или направлять потерпевшим мотивированные отказы в такой выплате; осуществлять выплату потерпевшим неустойки (пени) или финансовой санкции за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты или направления мотивированного отказа в ее осуществлении в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО; осуществлять рассмотрение претензий потерпевших и документов, обосновывающих данные претензии, при наличии разногласий между потерпевшим и РСА относительно исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, рассмотрение требований по которым осуществлялось компанией, до предъявления к РСА иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационных выплат, несогласия потерпевшего с размером осуществленной компенсационной выплаты; представлять РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением АО "ГСК "Югория" компенсационных выплат.

Таким образом, при возникновении судебных споров АО "ГСК "Югория" представляет РСА в судах в случае предъявления потерпевшим иска к РСА.

По условиями вышеуказанного договора, заключенного между РСА и АО ГСК "Югория", не предусмотрено, что компания оказывает услуги по оплате неустойки, штрафа, а также судебных расходов, взысканных на основании решений судов и возмещение расходов компании производится по осуществлению компенсационных выплат только в досудебном порядке, поэтому надлежащим ответчиком по данному спору и лицом, за счет средств которого производится компенсационная выплата, является РСА, действующий в лице АО "ГСК "Югория", которому на основании договора поручено предоставлять услуги по осуществлению компенсационных выплат и представлять интересы РСА в суде.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Правила ОСАГО), утвержденных Банком России 

<

дата> N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.74.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.19 Правил ОСАГО, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4, 4.7, 4.13 и 4.18 названных выше Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в данных Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. 

Требование страховой компании, уполномоченной РСА на осуществление выплат АО ГСК "Югория" предоставить надлежащую заверенную копию паспорта получателя страхового возмещения (ФИО5), суд находит безосновательным, поскольку предоставление данного документа Правилами ОСАГО не предусмотрено. Кроме того, все необходимые сведения у страховой компании имелись, включая паспортные данные и иные данные получателя денежных средств (позволяющие его идентифицировать). Указанные сведения содержались в нотариально удостоверенной доверенности. Более того, выгодоприобретателем по данному страховому случаю является ФИО2, чей нотариально заверенный паспорт был предоставлен страховщику.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона (500000 рублей).

Согласно п. 4.1.Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила расчета).

Согласно п. 2 указанных Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к Правилам расчета.

Таким образом, при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы. 

Из пояснений АО ГСК "Югория" следует, что согласно представленным документам истца была рассчитана выплата в размере 275 250 руб., для которой приняты во внимание: сотрясение головного мозга (3%), перелом лонной кости и обеих седалищных костей (15%), перелом поперечного отростка 4 позвонка (4%), перелом поперечного отростка 5 позвонка (1%), травматический шок (67,1%), ушиб мягких тканей (43, 05%), перелом 1-2 ребер (4%), перелом 3-го и каждого последующего ребер (18%).

Истец ФИО2 с представленным расчетом ответчика согласилась, уточнив заявленные требования. 

Однако в связи с тем, что компенсационная выплата до настоящего времени потерпевшей ФИО2 не выплачена, она подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца 275 250 руб. В удовлетворении требований к АО ГСК "Югория" суд полагает в связи с изложенными обстоятельствами отказать.

На основании п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет 137 625 руб. (275 250 руб./2). Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает.

Также, в рамках настоящего спора потерпевший просит взыскать с надлежащего ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения с 21 дня принятия к рассмотрению заявления по день его фактической выплаты в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 308 280 руб. за период со 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением, предоставив необходимые документы для компенсационной выплаты 

<

дата>, заявление получено страховой компанией 

<

дата>, следовательно, двадцатидневный срок, в течение которого ответчик обязан произвести выплату потерпевшему истек 

<

дата>, однако РСА ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, не перечислив истцу компенсационную выплату, поэтому у ФИО2 возникло право на получение неустойки.

Размер компенсационной выплаты по заявлению от 

<

дата> составляет 275 250 руб. с учетом повреждений, которые имелись у ФИО2 в период лечения в ГБУЗ ВО «ЦГБ 

<

адрес>».

Таким образом, размер неустойки за период со 

<

дата> по 

<

дата> (дата принятия решения) составит 327 547,50 руб., исходя из следующего расчета: 275 250 руб.*1%*119 дн. = 327 547,50 руб.

Оценив ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из размера неустойки 1% от невыплаченной в срок суммы компенсационной выплаты, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы неустойки и размера компенсационной выплаты, применяя положения статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание, что указанная санкция не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, а также учитывая период невыплаты, а также, что сумма неустойки является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до размера невыплаченной компенсационной выплаты - 275 000 руб., находя ее размер соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Кроме того, поскольку страховое возмещение не выплачено до настоящего времени с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения до даты фактического исполнения обязательства в размере 1% в день от невыплаченной суммы страхового возмещения 275 250 руб., но не более 225 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска к РСА истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 16005 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к РСА удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, (ИНН) компенсационную выплату в размере 275 250 руб., неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 275 000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за причинение вреда имуществу за период с 

<

дата> и по дату фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% за каждый день просрочки в выплате, но не более 225 000 руб., штраф в размере 137 625 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО2 к РСА оставить без удовлетворения. 

Взыскать с Российского Союза 

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 16005 руб.

Исковые требования ФИО2 к АО ГСК "Югория" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.