Дело № 2а-1055/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФС УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам недействительным. В обоснование требований указал, что судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФС УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 незаконно вынес постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности по алиментам на содержание ребенка ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172272 рубля 09 копеек и на содержание ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34026 рублей 10 копеек. Указал, что он, ФИО4, в брачных отношениях с гражданкой ФИО7 не состоял, отцом ФИО5 и ФИО6 не является. Просит постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными. 

В судебном заседании административный истец ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать.

Административный ответчик УФССП по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили. 

Суд, заслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16: расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 Семейного кодекса РФ).

В п. 3.1. "Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) указано, в случае смены фамилии, имени, отчества лиц, участвующих в исполнительном производстве о взыскании алиментов, судебному приставу-исполнителю рекомендуется соответствующие документы, подтверждающие данный факт (свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о перемене имени и т.д.) приобщать к материалам исполнительного производства, выносить постановление о замене фамилии, имени, отчества лица, участвующего в исполнительном производстве, и осуществлять принудительное исполнение по общим правилам, установленным законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебного пристава исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП ФИО2 находятся следующие исполнительные производства:

№ в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО6 в пользу взыскателя ФИО7 

№ в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО5 в пользу взыскателя ФИО7 

Как усматривается из материалов исполнительных производств, ДД.ММ.ГГГГ должник изменил свои анкетные данные, а именно сменил отчество и фамилию с «ФИО3» на «ФИО4» (л.д. 62,__ ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФС УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства № вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, определив должнику ФИО4 задолженность на содержание дочери ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34026 рублей 10 копеек (л.д. 17).

В тот же день судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФС УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 вынес постановление в рамках исполнительного производства № о расчете задолженности по алиментам, определив должнику ФИО4 задолженность на содержание сына ФИО10 Сергея за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172272 рубля 09 копеек (л.д. 18).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФС УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам, а именно указано: «Внести изменение во вводную и установочную части постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, было: «….ФИО4…», изменить на «…..ФИО4 (ФИО10) ФИО4 (ФИО3)…».

Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в п. 20 разъяснил, что перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанным требованиям соответствуют, правильность произведенных расчетов судом проверена.

Доводы административного ответчика ФИО4 о том, что он с ФИО7 в брачных отношениях не состоял и не является отцом ФИО5 и ФИО6, в связи с чем не обязан платить алименты, суд считает необоснованными, поскольку смена должником фамилии и отчества не влечет прекращения его прав и обязанностей как должника. Субъект в правоотношении остался тот же самый, объем прав и обязанностей не изменился, изменены лишь фамилия и отчество, выбытия стороны из правоотношения не произошло.

Анализ положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует о том, что незаконными могут быть признаны такие решения, действия (бездействие), которые нарушают права и свободы гражданина, создают препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно возлагают на гражданина какую-либо обязанность.

Вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам обязанностей должника не меняют.

Каким образом нарушены права ФИО4 вынесенными постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административный истец пояснить также не смог.

Суд проверил расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ как по исполнительному производству №, так и по № и находит его верным. Контррасчета ФИО4 в судебное заседание не представил. 

Иные доводы ФИО4 о незаконности вынесения постановлений о расчете задолженности по алиментам, суд расценивает как попытку административного ответчика избежать ответственности по содержанию своих детей.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО4 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФС УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП по 

<

адрес> о признании постановления о расчете задолженности по алиментам недействительным не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175,177, 218, 219 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФС УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, УФССП по 

<

адрес> о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Краснооктябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья подпись В.А. Рогозина 

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 20 марта 2017 года.

Судья подпись В.А. Рогозина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>