УИД 68RS0№-48

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б., помощнике судьи Мильциной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П., старшего помощника прокурора Масленниковой С.Н., старшего помощника прокурора Коврижкиной И.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя подсудимого – специалиста по социальной работе отдела по работе с населением ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района» ФИО1,

адвоката Мичуринской коллегии адвокатов Тамбовской области «Партнеры» Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден 30 мая 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Мичуринского районного суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 июня 2009 г.

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 1 февраля 2016 г. ФИО2 освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок до 25 января 2017 г.

5 мая 2016 г. апелляционным постановлением Тамбовского областного суда постановление Сосновского районного суда от 1 февраля 2016 г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО2 оставлено без изменения. 

30 мая 2016 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции УК РФ действующей на момент совершения преступления) – лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ – преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

14 июня 2023 г., около 16 часов 00 минут, ФИО2, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им особо тяжкое преступление, находясь на улице рядом с домом 29 на ул. Основная с. Жидиловка Мичуринского района Тамбовской области, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на нанесение побоев, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на причинение физической боли человеку, находясь на расстоянии непосредственной близости от Потерпевший №1, взяв в правую руку стеклянную бутылку, умышленно ударил один раз в область головы последнего, причинив тем самым ФИО5 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадин в лобной части. 

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 13 сентября 2023 г.

Представитель подсудимого – специалист по социальной работе отдела по работе с населением ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения города Мичуринска и Мичуринского района» ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Адвокат Аршанский С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Коврижкина И.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной, исходя из следующего.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 2 августа 2023 г. он знает, что имеет непогашенную судимость. 14 июня 2023 г. он находился на улице, сидел на лавочке рядом с домом № 29 на ул. Основная с. Жидиловка Мичуринского района Тамбовской области. Примерно, в 16 часов 00 минут, этого же дня, а именно 14 июня 2023 г. к нему подошел Потерпевший №1, который присел рядом с ним. Потерпевший №1 у него спросил, чтобы он ему дал спиртное, он ответил отказом, так как у него ничего не было. На данной почве между ними произошел словесный конфликт. Он сильно разозлился на Потерпевший №1, поднял с земли правой рукой стеклянную бутылку и нанес один удар Потерпевший №1, отчего бутылка разбилась и у Потерпевший №1 в лобной части образовалась ссадина. Потерпевший №1 взялся руками за голову и ушел в направлении своего дома. Он также встал с лавки и ушел домой. Через некоторое время ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился в больницу за помощью. Вину он признает полностью, раскаивается (л.д. 43-46).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 14 июня 2023 г., примерно в 16 часов 00 минут, он шел по улице Основная с. Жидиловка, увидел, что на лавочке возле дома № 29 сидит его знакомый ФИО2, он подошел к нему и присел рядом. Он сказал ФИО2, что хочет употребить спиртное, тот ответил, что у него ничего нет. Потерпевший подумал, что тот прячет спиртное и стал ругаться. По данному поводу между ними произошла словесная ссора. ФИО2 поднял стеклянную бутылку с земли и нанес один удар в область головы, отчего бутылка разбилась. Он почувствовал сильную физическую боль, взялся руками за голову и у него пошла кровь. Увидев, что у него идет кровь, он сразу ушел в направлении своего дома. Дома своей 

<

данные изъяты>, Свидетель №1, он рассказал о произошедшем. Его 

<

данные изъяты> вызвала скорую помощь. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, получили от него объяснения, затем была проведена проверка по данному факту. В настоящее время он не имеет претензий к ФИО2 (л.д. 31-33).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 в утреннее время ее 

<

данные изъяты> ушел из дома. Когда он уходил, то каких-либо телесных повреждений у него на лице не было. Примерно в 17 часов 00 минут, домой пришел ее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была кровь на голове. Потерпевший №1 ей рассказал, что его подверг избиению ФИО2 около дома № 29 на ул. Основная с. Жидиловка Мичуринского района Тамбовской области. Она позвонила сотрудникам полиции и сообщила о данном факте, также позвонила в скорую помощь. Сотрудники полиции взяли с нее объяснения (л.д. 26-27).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 3 августа 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который 14 июня 2023 г. в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

...> рядом с домом № 29 подверг его избиению стеклянной бутылкой, от чего он испытал физическую боль и у него образовалась ссадина в лобной части головы (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июня 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом 29 на ул. Основная с. Жидиловка Мичуринского района Тамбовской области. В ходе осмотра изъяты осколки стеклянной бутылки, которые упакованы в полимерный пакет (л.д. 7-8, 9),

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 2 августа 2023 г., согласно которому осмотрен запечатанный полимерный пакет с пояснительной запиской – осколки стеклянной бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия. При вскрытии обнаружены осколки стеклянной бутылки в количестве 3 штук. При детальном осмотре установлено, что осколки разных размеров, донышко от бутылки, и стенки в количестве 2 штук с этикетками. На одном осколке имеется бумажная бирка с надписью «изготовлено в России». При детальном осмотре каких-либо следов бурного наслоения обнаружено не было (л.д. 16,17), 

- заключением эксперта № Ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имело место: ссадина в лобной области, возникшая от действия тупого твердого предмета, возможно в срок, указный в постановлении, то есть 14 июня 2023 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 23-24). 

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, оценивая достоверность показаний подозреваемого ФИО2, показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Данная квалификация содеянного ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями и заявлением потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности за нанесение побоев, показаниями свидетеля и письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом допроса подозреваемого.

Выводы о виновности в нанесении побоев Потерпевший №1, суд основывает на представленных доказательствах, проверенных в ходе судебного разбирательства по правилам, установленным ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку судом установлена законность и обоснованность обвинении ФИО2

Мера пресечения ФИО2 не избиралась (л.д. 42).

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, установленном ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд принимает во внимание постановление дознавателя ОД МОМВД России «Мичуринский» от 2 августа 2023 г. о передаче вещественного доказательства – осколки из-под бутылки на ответственное хранение ФИО2, и полагает возможным данное вещественное доказательство уничтожить, как не представляющее ценности (л.д. 18, 19).

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: осколки из-под бутылки – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Постановление также может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Назарова О.Н.