УИД 57RS0010-01-2023-000448-16 Дело № 2-1-436/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № обратилось с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.06.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 842 045,00 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 19.12.2022 по 13.06.2023 возникла просроченная задолженность в размере 703 614,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 945,92 руб, просроченный основной долг-655 669,05 руб. В связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2021 и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.06.2021 за период с 19.12.2022 по 13.06.2023 (включительно) в размере 703 614,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 945,92 руб. просроченный основной долг - 655 669,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 236,00 руб, а всего взыскать: 713 850 рублей 97 копеек.

Представитель истца публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 807 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.06.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 842 045,00 рублей на срок 60 мес под 12,9% годовых.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемщику ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 842 045 рублей 00 копеек путем зачисления их на ее счет кредитования № в день подписания договора, а именно, 18 июня 2021 года.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства перед банком ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика перед банком возникла просроченная задолженность за период с 19.12.2022 по 13.06.2023 (включительно) в размере 703 614,97 рублей в том числе: просроченные проценты - 47 945,92 руб. просроченный основной долг - 655 669,05 рублей. 

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, на ее имя 30.05.2023 банком было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. 

Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Согласно представленному к исковому заявлению расчету задолженности, общий размер задолженности ответчика по состоянию на 13.06.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 709 989, 46 рублей из них: задолженность по процентам 47 495, 92 рублей, в том числе просроченным: 45 324, 69 рублей, в том числе просроченные на просроченный долг - 2 621, 23 рубля, просроченная ссудная задолженность – 655 669, 05 рублей, неустойка по кредиту- 4 063,94 рубля, неустойка по процентам 2 310, 55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета задолженности и признает его верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, или свой расчет, ответчик не представил.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № от 18.06.2021, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом наличия у заемщика неисполненной задолженности по кредитным обязательствам вследствие их ненадлежащего исполнения, принимая во внимание размер образовавшейся задолженности, продолжительность срока, имевшегося у него для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, суд приходит к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим иском Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № оплатило государственную пошлину в размере 10 236 рублей 00 копеек.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 236 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235- 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.06.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № задолженность по кредитному договору от 18.06.2021 № за период с 19.12.2022 по 13.06.2023 (включительно) в размере 703 614, 97 (семьсот три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 97 копеек в том числе: просроченные проценты - 47 945, 92 рублей, просроченный основной долг- 655 669, 05 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Орловское отделение № расходы по оплате госпошлины в размере 10 236 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года.

Председательствующий М.Н. Гридина