Дело №

25RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Рыбаковой В.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на штукатурку стен по адресу: 

<

адрес>, ост. Русский, 

<

адрес>. По условиям договора фио обязался выполнить работы по монтажу профиля маячкового 250 кв.м., штукатурке ЦПС 250 кв.м., и штукатурке оконных откосов. Стоимость услуг по договору составила 280 000 рублей. фио оплатил фио 284 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы по указанному выше адресу не завершены, акт приема-передачи сторонами не составлен. 

С целью определения качества выполненных работ при отделке стен помещений и определения её фактического состояния истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр Строительного Контроля». Согласно выводам специалиста стоимость устранения недостатков, возникших в результате нарушений при производстве строительно-монтажных работ, обязательных требований в договоре составила 334 666,20 рублей. 

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по устранению недостаток в размере 334 666,20 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ 280 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, а также расходы п оплате услуг независимого оценщика 32 000 рублей.

Истец в суд по вызову не явился, направила своего представителя по доверенности фио

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, обстоятельства, изложенные в иске.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель несёт ответственность перед заказчиком за нарушение прав потребителя. За нарушение прав потребителя исполнитель несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причинённые потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки. Уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают исполнителя от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При этом сумма неустойки не может превышать уплаченную по договору сумму.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом сущности и длительности нарушения прав потребителя, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого оценщика 32 000 рублей подтвержденные документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 29 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к фио о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) расходы по устранению недостатков 334 666,20 рублей, неустойку 280 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 317 333,10 рублей, расход по оплате услуг независимого оценщика 32 000 рублей. 

Взыскать с фио в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 616 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова 

мотивированное решение изготовлено: 06.02.2025