П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 15 марта 2021 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела № 5-149/2020 (№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 21 час 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, следуя по дороге ...., выехала на нерегулируемый пешеходный переход, в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Пт, которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пешеход Пт получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с раной мягких тканей головы в проекции затылка; тупой травмы грудной клетки с ушибом нижней доли правого легкого; тупой травмы поясничного отдела позвоночника с переломами поперечных отростков 3-5 поясничных позвонков слева; тупой травмы таза с переломом боковой массы крестца слева; ушиба передней брюшной стенки; тупой травмы правого локтевого сустава с ушибом (отеком) мягких тканей, раной, повреждением капсульно-связочного аппарата, и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Пт, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается показаниями потерпевшей Пт, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола .... об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 21 час 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №, следуя по дороге ...., выехала на нерегулируемый пешеходный переход, в нарушение п. 14.1 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Пт, которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода (л.д. 1-2).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. 

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт имелось телесное повреждение в виде сочетанной травмы: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с раной мягких тканей головы в проекции затылка; тупой травмы грудной клетки с ушибом нижней доли правого легкого; тупой травмы поясничного отдела позвоночника с переломами поперечных отростков 3-5 поясничных позвонков слева; тупой травмы таза с переломом боковой массы крестца слева; ушиба передней брюшной стенки; тупой травмы правого локтевого сустава с ушибом (отеком) мягких тканей, раной, повреждением капсульно-связочного аппарата. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов, могла быть причинена в результате ДТП **/**/**** около 21 час 20 минут и оценивается, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3 недель.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты предупреждены. 

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертами в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от **/**/**** N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшего, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ФИО1 не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять их в качестве доказательств, подтверждающих виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

-рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 9); 

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП (л.д. 10-13);

-телефонограммой из лечебного учреждения, куда потерпевшая Пт была доставлена с места ДТП (л.д. 29);

-объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** она в качестве водителя управляла технически исправным транспортным средством «~~~», государственный регистрационный знак №. Следовала по .... со скоростью 50 км/ч. приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся недалеко от ...., она не заметила пешехода-женщину, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны ...., в результате чего совершила наезд на пешехода. Пешеходный переход обозначен дополнительными знаками и линией дорожной разметки. После чего она вышла из автомобиля и начала вызывать скорую помощь. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Скорость ее автомобиля была 50 км/ч, и она была пристегнута ремнем безопасности. В момент ДТП в салоне она находилась одна, видеорегистратор в ее автомобиле отсутствует. При ДТП она не пострадала.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила ранее данные объяснения, принесла извинение потерпевшей Пт

-объяснениями потерпевшей Пт о том, что **/**/**** в 21 час 20 минут она в качестве пешехода переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ..... Когда она прошла больше половины проезжей части, далее она почувствовала удар, отчего упала. Позже она поняла, что ее на пешеходном переходе сбила автомашина, которая двигалась со стороны ..... В результате ДТП она получила телесные повреждения, находилась на лечении. 

В судебном заседании потерпевшая Пт подтвердила ранее данные объяснения.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1, которая допустила нарушение требований п.п. 14.1 ПДД РФ, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновной, ее имущественного положения, отношения к содеянному и несмотря на отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств - в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1, с наибольшим эффектом будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: