дело № 1-180/2017 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 28 декабря 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя 

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Панькина Д.Г., представившего

удостоверение № и ордер №;

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой: 

1) 28 мая 2009 года Славгородским городским судом Алтайского края (с изменениями, внесенными 24 октября 2012 года постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края) по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ -лишение свободы сроком 1 год 11 мес., на основании ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года; 

2) 08 ноября 2011 года Славгородским городским судом Алтайского края (с изменениями, внесенными 24 октября 2012 года постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края) по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в городе Славгороде Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела на подоконнике помещения кафе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и решила совершить кражу указанного телефона. 

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную заинтересованность, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 55 минут, находясь в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с подоконника кафе тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

1. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 4749 рублей 84 копейки

2. чехол-книжку 

<

данные изъяты> стоимостью 630 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5379 рублей 84 копеек.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на её иждивении малолетнего ребенка ребёнка, то, что она положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

По мнению суда, состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1 на момент совершения преступления, не является обстоятельством, отягчающим её наказание, поскольку в судебном заседании не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения каким-либо образом повлияло на ее действия и способствовало совершению инкриминируемого ей преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, наказание ей возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные им, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, как и для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами). Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применение к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на неё следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные им, с периодичностью не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

3. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, и чехол-книжку 

<

данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; компакт-диск DVD-R c видеозаписью, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>- после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об участии защитника путём заключения соглашения либо заявления соответствующего ходатайства о назначении. 

Судья О.А. Филиппова