Дело № 2-3538/2025

64RS0046-01-2025-004800-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Никитиной Н.В.,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку в размере 756 703руб. 20коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000руб., указав, что 28.08.2022 истец заключил контракт о прохождении военной службы, в период которой получил заболевание: конверсионное (диссоциативное) двигательное расстройство в виде постоянного тремора правой верхней конечности, нарушения речи, делающее ее малопонятной, с длительными умеренно выраженными болезненными проявлениями, что подтверждается свидетельством о болезни от 10.10.2024.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13637 от 09.01.2025 №5 дсп, с 07.02.2025 истец исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справки МСЭ-2025 №0517924, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» с 03.04.2025 истцу бессрочно установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы.

14.04.2025 истец в адрес ответчика направил пакет документов, необходимых для совершения страховой выплаты: заявление о выплате страховой суммы, реквизиты счета, копия паспорта, выписка из приказа, копия свидетельства о болезни, заключение ВВК, копия справки МСЭ.

Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 41003307048161, документы получены ответчиком 18.04.2025. Выплата должна быть осуществлена в срок до 05.05.2025 (03.05 -04.05.2025 выходные).

Если бы ответчик счел, что истцом представлены не все документы, то он должен был сделать письменный запрос о предоставлении недостающих документов в срок до 25.04.2025 включительно. Письменного запроса не было.

Из ответа военной прокуратуры узнал, что письмом от 23.05.2025 ответчик запрашивал копию протокола проведения МСЭ. При этом запрос истцу не направлялся, запрошенный документ не является необходимым для совершения выплаты, полученный ответчиком 18.04.2025 пакет документов был полным. Фактически страховая выплата была осуществлена 18.06.2025 с нарушением срока.

Стороной ответчика представлены письменные возражения, согласно которым с иском не согласны. В случае удовлетворения иска просит применить ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по доводам иска.

Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что выплата истцу была произведена на основании ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России от 17.06.2025.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из статьи 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками), либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно - исполнительной системы, сотрудников Войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации урегулированы Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ указывается, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: 

инвалиду I группы - 1 500 000 рублей;

инвалиду II группы - 1 000 000 рублей;

инвалиду III группы - 500 000 рублей;

в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2022 истец заключил контракт о прохождении военной службы, в период которой получил заболевание: конверсионное (диссоциативное) двигательное расстройство в виде постоянного тремора правой верхней конечности, нарушения речи, делающее ее малопонятной, с длительными умеренно выраженными болезненными проявлениями, что подтверждается свидетельством о болезни от 10.10.2024.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 13637 от 09.01.2025 №5 дсп, с 07.02.2025 истец исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справки МСЭ-2025 №0517924, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» с 03.04.2025 истцу бессрочно установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности – заболевание получено в период военной службы.

14.04.2025 истец в адрес ответчика направил пакет документов, необходимых для совершения страховой выплаты: заявление о выплате страховой суммы, реквизиты счета, копия паспорта, выписка из приказа, копия свидетельства о болезни, заключение ВВК, копия справки МСЭ.

Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 41003307048161, документы получены ответчиком 18.04.2025. Выплата должна быть осуществлена в срок до 05.05.2025 (03.05 -04.05.2025 выходные).

Из ответа военной прокуратуры истец узнал, что письмом от 23.05.2025 ответчик запрашивал копию протокола проведения МСЭ. При этом запрос истцу не направлялся, запрошенный документ не является необходимым для совершения выплаты, полученный ответчиком 18.04.2025 пакет документов был полным. Фактически страховая выплата была осуществлена 18.06.2025 с нарушением срока.

В связи с этим требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно на основании следующего.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 года N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным Федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, а также в Постановлении от 18 июня 2018 года N 24-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта. Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Таким образом, Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения лишь при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, иных указанных в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ лиц и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая.

В рассматриваемом споре право истца на получение страховой выплаты подтверждались документами, направленными истцом ответчику и не требовало установления в судебном порядке обстоятельств и условий наступления страхового случая.

Сумма страховой выплаты истцу составила 1 719 781руб. 47коп., размер неустойки в день 17 197руб. 80коп. (1% от 1 719 781руб. 47коп.), период просрочки с 06.05.2025 по 18.06.2025.

В период с 06.05.2025 по 18.06.2025 неустойка составляет 756 703руб. 20коп., исходя из расчета 17 197руб. 80коп. (1% от 1 719 781руб. 47коп.) х 44 дня.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено письменное ходатайство, в котором он просил в случае взыскания неустойки на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер, так как заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая). 

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-0, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Как разъяснено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч 5 ст. 330, ст. 387 ГПК РФ). 

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), и подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств. 

Исходя из объема выполненной работы (подготовить исковое заявление), руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца 5 000руб. в счет оплаты юридических услуг.

В связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 20 134руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) неустойку в размере 756 703руб. 20коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 20 134руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья