дело № 2-2-139/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000315-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 23 октября 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.В., 

при секретаре Гришиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Профессиональная коллекторская организация (ПКО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (далее банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66443,74 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования истцу. В этот же день ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 66443,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила возражение на иск, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать (л.д. 45-48). 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО КБ «УБРиР», ООО «ЭОС», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из кредитного досье, представленного стороной истца, состоящего из: данных о предоставлении кредита, Правил предоставления кредита с использованием банковских карт, отчета о задолженности по кредиту, справки о размере задолженности (л.д. 6-16), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» («УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 52132,44 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). 

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, заключенному между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС», последнее приняло права (требования) по кредитному договору № № на общую сумму задолженности – 52132,33 руб. (л.д. 18-20,21). 

Согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к нему, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» последнее приняло права (требования) по кредитному договору № № на общую сумму задолженности – 66443,74 руб. (л.д. 23-25,27). 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности по обращению с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствие с положениями ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Договором установлен срок исполнения ФИО1 обязательства - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с отчетом о задолженности по кредиту ФИО1 в последний раз оплачивала задолженность за период начисления ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). 

Кредитор о наличии задолженности по кредитному договору (т.е. о нарушенном праве) узнал непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ, при этом с указанного времени до момента обращения в суд прошло более 3 лет. 

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 3-летнего срока, после окончания срока исполнения обязательства по договору, в связи с чем имеются правовые основания для применения последствий пропуска данного срока. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено. 

В соответствие с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по указанным по спорным правоотношениям.

В данном случае, заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, не может служить основанием для перерыва течения указанного срока.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в иске истцу отказано, соответственно судебные расходы по взысканию государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66443 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова 

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025