Дело № 2-805/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Захаровой Крестины Анатольевны к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что 11 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей на срок 1 год, а заемщик обязался возвратить не позднее 10 сентября 2018 года полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа при ежемесячной выплате задолженности согласно графику платежей. В части исполнения обязательств по договору займа от 11.09.2017 года ответчиком не внесено не единого платежа. При этом согласно п.4 договора займа ФИО2 обязался в случае неисполнения им обязательств по погашению займа в установленный договором срок уплачивать ФИО3 проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 11 сентября 2017 года по 21 июня 2018 года с учетом снижения истцом в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО3, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 11 сентября 2017 года по 10 июня 2018 года в размере 22500 рублей. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ проценты на сумму займа уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2017 года между истцом ФИО3 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа между физическими лицами (л.д.11-12).

По условиям договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 1 год, то есть по 10 сентября 2018 года (пункты 1, 2 договора).

Согласно пункту 20 договора займа данный договор является одновременно актом приема-передачи денежных средств. Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств в сумме 50000 рублей ответчиком не оспорен.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что за период с 11 сентября 2017 года по 10 сентября 2018 года заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из процентной ставки 5% в месяц (60% годовых), а в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок - из расчета 2,5% от изначальной основной суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.

В силу положений ст.809 ГК РФ проценты в размере 5% в месяц суд расценивает как проценты за пользование суммой займа.

Согласно пункту 6 договора возврат займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком единовременно в срок, определенный п.2 настоящих условий договора займа, то есть 10 сентября 2018 года, в соответствии с графиком платежей. Проценты начисляются с момента предоставления займа.

Суду представлен график платежей, являющийся приложением № 1 к договору от 11 сентября 2017 года и подписанный заемщиком (л.д.13), в котором отражены дата ежемесячного платежа (10 число каждого месяца) и его составляющие: размер основного долга, размер процентов и размер платежа (в погашение основного долга). Проценты, подлежащие уплате ежемесячно, указаны в одинаковом размере - на сумму 2500 рублей.

Из текста искового заявления, а также объяснений представителя истца ФИО4 установлено, что ФИО2 обязательства по уплате процентов за пользование займом в установленном размере согласно графику платежей не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Размер причитающихся процентов за пользование займом в период с 11 сентября 2017 по 10 июня 2018 года, исчисляемый исходя из процентной ставки 5% в месяц, равной 2500 рублей, составляет 22500 рублей (2500 х 9 мес. = 22500).

Поскольку срок уплаты оспариваемых процентов за пользование займом истек, доказательств их возврата ответчик суду не представил, то на основании ст. 809 ГК РФ требование ФИО3 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 11 сентября 2017 года по 10 июня 2018 года на сумму 22500 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 04/18Ф от 19 июня 2018 года, заключенный между ФИО3 (заказчиком) и ООО ЮА «Правовед» в лице директора ФИО4 (исполнителем), согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: устные и письменные юридические консультации заказчика по вопросам его правоотношений с ФИО2, основанных на договоре займа от 11 сентября 2017 года; изучение предоставленных заказчиком документов; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях, организациях и судах. Стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 5000 рублей (л.д.16-18).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19 июня 2018 года подтверждается факт оплаты ФИО5 ООО ЮА «Правовед» по договору об оказании юридических услуг № 04/18Ф от 19 июня 2018 года денежной суммы в размере 5000 рублей (л.д.19).

С учетом уровня сложности дела, а также объема оказанной юридической помощи суд полагает, что указанная сумма расходов соответствует критериям разумности и справедливости. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 5000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 875 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Захаровой Крестины Анатольевны к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Захаровой Крестины Анатольевны проценты за пользование займом за период с 10 сентября 2017 года по 10 июня 2018 года в размере 22500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей, а всего 28375 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е. Дурсенева