Дело № 2-747/2021 

59RS0044-01-2021-000944-39 подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 17 июня 2021 года 

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А., 

с участием третьего лица ФИО1, 

при секретаре Маркеловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края об , 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа, об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес3 в порядке наследования после смерти матери – ФИО, умершей дата.

Определением суда от дата по делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом о слушании дела надлежащим образом.

Согласно текста искового заявления, истец является единственным сыном ФИО, умершей дата. При жизни ФИО на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес3. После смерти ФИО- ее сын ФИО2 единственный наследник после смерти матери 1 очереди, в установленном законом порядке в наследство не вступил, хотя фактически наследство принял, принял меры по сохранности наследственного имущества. Производит за свой счет расходы по его содержанию и ремонту. Просил признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес в порядке наследования после смерти матери ФИО, а также установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО, умершей дата. 

Ответчик администрация Горнозаводского городского округа Пермского края, представителя в судебное заседание не направили. Суду представили заявление, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, представителя в судебное заседание не направили. Суду представили отзыв, в котором просят провести судебное заседание в их отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имеют.

Третье лицо нотариус нотариального округа адрес ФИО5, извещенная судом о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 Суду пояснил, что в период с адрес года по адрес год он состоял в зарегистрированном браке с ФИО7 ( до брака ф1) Г.А. От совместной жизни у них родился сын Сергей. Других детей у ФИО, в том числе от предыдущих браков, не было. В период брака они проживали в адрес, затем в 2000-ных годах уехали в адрес. В период брака ими в равнодолевую собственность ( по 1/3 доли у каждого) было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес дата его бывшая жена ФИО умерла. Единственным наследником после ее смерти является сын ФИО2, который после смерти матери в установленный срок не вступил в права наследования, поскольку полагал, что вступать в наследство необходимо после истечения 6- месячного срока для принятия наследства, однако сын фактически наследство принял, смотрит за квартирой по адрес, прописан в ней, осуществляет ее ремонт, принимает меры по ее сохранности. Другого наследственного имущества после смерти ФИО не имеется. 

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1154 ГК РФ гласит, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является сыном ФИО и ФИО1 ( л.д.8- свидетельство о рождении).

дата брак между ФИО1 и ФИО, заключенный дата ( л.д.9-свиедетельство о заключении брака) был расторгнут ( л.д.10- свидетельство о расторжении брака).

дата ФИО умерла ( л.д.11- свидетельство о смерти).

При жизни ФИО, на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от дата ( л.д.15) на праве долевой собственности ( 1/3 доли) принадлежало жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес3. Другие 1/3 доли принадлежат ФИО1 и ФИО2 ( л.д.13-14- выписка из ЕГРН). Право собственности ФИО на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ОГУП ЦТИ от дата ( л.д.35), выпиской из ЕГРН на спорное жилое помещение ( л.д.42-43).

Судом также установлено, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Подгоренского района воронежской области ФИО5 (л.д.44). 

Однако, ее сын ФИО2 фактически принял наследство, поскольку на момент ее смерти и после ее смерти был зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается сведениями администрации Горнозаводского городского округа от дата (л.д.63-64), пользуется спорным жилым помещением, несет расходы по его содержанию, оплачивает после смерти матери налоги.

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду пояснили, что знакомы с семьей ФИО7: ФИО6, Н. и их сыном Сергеем. Ранее данная семья проживала в поселке адрес затем они уехали в адрес. Однако после своего совершеннолетия сын Сергей вернулся в Пермский край, прописался в квартире в адрес. В настоящее время. После того, как мать ФИО8- ФИО умерла за квартирой смотрит ее сын Сергей, проверяет ее сохранность, несет бремя содержания расходов за данное имущество. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически наследство принял, в частности со дня смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, забрал личные вещи матери, распоряжался имуществом находящимся в квартире после ее смерти по своему усмотрению со дня открытия наследства. 

Таким образом, суд считает необходимо установить факт принятия ФИО2 наследства после матери ФИО 

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав на имущество наследодателя и в ином, кроме как в судебном порядке не представляется для него возможным.

При названных обстоятельствах, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес и признает за ним право собственности на долю в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Установить факт принятия ФИО2,дата года рождения наследства после матери ФИО, умершей дата.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение- квартире, расположенную по адресу: Горнозаводский городской округ, адрес кадастровый ....

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск).

Судья А.А.Баширова