РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2018 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Голубевой Ю.В., 

при секретаре Давыдовой И.В., 

с участием: представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» ФИО1 и ФИО2, действующих на основании доверенностей; представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности вследствие бездоговорного (безучетного) потребления газа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 185.052 рубля 33 копейки соразмерно доле каждого из ответчиков в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Тула» является газоснабжающей организацией, которая осуществляет функции по реализации природного газа населению Тульской области. Ответчики являются долевыми сособственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по указанному адресу открыт один лицевой счет №, начисление стоимости потребленного газа ввиду отсутствия прибора учета производится по нормативам потребления, исходя из общей площади дома (

<

данные изъяты> метров) и состава газового оборудования (газовая плита, ОАГВ). Между тем по сведениям ФГИС ЕГРН на кадастровом учете по названному адресу находятся следующие объекты недвижимости: 

- жилой дом площадью 

<

данные изъяты>. метров, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, сособственниками которого являются ФИО5 (доля в праве 10/43), ФИО6 (доля в праве 6/43), ФИО7 (доля в праве 6/43), ФИО8 (доля в праве 5/43), ФИО3 (доля в праве 16/43); 

- жилой дом площадью 

<

данные изъяты>. метров, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, сособственниками которого являются ФИО5 (доля в праве 10/43), ФИО6 (доля в праве 6/43), ФИО7 (доля в праве 6/43), ФИО8 (доля в праве 5/43), ФИО3 (доля в праве 16/43).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Тульской городской службы ООО «Газпром межрегионгаз Тула» совместно с аварийной бригадой ЦАДС АО «Тулагоргаз» был выявлен факт самовольного подключения к газовым сетям двухэтажного жилого дома, возведенного на земельном участке совместно с существующим жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и безучетного использования газа, поскольку подключение было произведено без уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работниками Тульской городской службы ООО «Газпром межрегионгаз Тула» были осуществлены повторные выходы к жилому дому № по 

<

адрес>, по результатам которых установлено, что самовольное подключение не устранено, доступ к самовольному подключению сотрудникам истца не был обеспечен. 

Ссылаясь на требования п.п. 2, 35 и 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, постановление Комитета Тульской области по тарифам от 19 июня 2017 года № 30/1 «Об утверждении розничной цены на газ природный, реализуемый населению», истцом произведен расчет, согласно которому стоимость газа, потребленного ответчиками в результате несанкционированного подключения к газораспределительной сети, составила 185.052 рубля 33 копейки. Поскольку ответчиками оплата стоимости газа, потребленного в результате несанкционированного подключения, не производилась, то за ними перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» образовалась задолженность за газ в указанном размере, которую истец просил взыскать с ответчиков соразмерно доле каждого из них в праве собственности на жилой 

<

адрес>, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4.901 рубль 05 копеек, в следующем размере: 

- с ФИО5 в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 43.035 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по госпошлине – 1.139 рублей 78 копеек;

- с ФИО6 в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 25.821 рубль 26 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – 683 рубля 87 копеек;

- со ФИО7 в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 25.821 рубль 26 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – 683 рубля 87 копеек;

- с ФИО8 в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 21.517 рублей 71 копейку, в возмещение расходов по госпошлине – 569 рублей 89 копеек;

- с ФИО3 в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 68.856 рублей 68 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – 1.823 рубля 65 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Тулагоргаз».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Башавтономгаз Тула». 

В ходе судебного разбирательства представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о времени месте проведения которого извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие с участием своего представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их не подлежащими удовлетворению, поскольку доводы истца о самовольном подключении к газовым сетям двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №, возведенного на земельном участке совместно с существующим домом по адресу: 

<

адрес>, и безучетного потребления газа, не соответствуют действительности. Для газоснабжения двухэтажного жилого 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>. метров не используется газ газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Тула», незаконного подключения к существовавшим ранее газовым сетям не производилось, в доме установлена система автономной газификации – газгольдер, заправка которого производилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находится на поверхности земли перед жилым домом, комплектуется газовыми баллонами. Для подачи газа в автономном режиме не требуются получение разрешительной документации и регистрация объекта в Ростехнадзоре.

Ответчик ФИО7 не явилась в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО8 не явились в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещались надлежащим образом, конверты с извещением о дате и времени судебного заседания возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «Башавтономгаз Тула» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался надлежащим образом, конверт с извещением о дате и времени судебного заседания возвращен в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо АО «Тулагоргаз» не явился в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, представителя для участия в разбирательстве по делу не направил, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Заслушав представителей истца ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по доверенности ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, показания свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1314 от 30 декабря 2013 года, потребитель обязан выполнить технические условия на подключение, выполнение которых проверяет организация, выдавшая технические условия. После проверки технических условий, осуществляется присоединение объекта к сетям газоснабжения.

В соответствии с «Правилами пользования газом в быту», утвержденными Приказом ВО «Ростройгазификация» от 26 апреля 1990 года № 86-П; п.п. 5.5.2, 5.5.3 «Правил и норм эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, населению запрещается производить самовольную газификацию дома, перестановку, замену и ремонт газового оборудования. Вместе с тем, производство работ по пуску газа, а также приостановлению (возобновлению) подачи газа, может производиться только организацией, осуществляющей техническое обслуживание системы газоснабжения.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 153 ЖК РФ неиспользование собственниками жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии собственника производится перерасчет за отдельные виды коммунальных услуг (холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение).

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Как следует из пунктов 1, 4 ст. 426 ГК РФ договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» дано понятие газоснабжения как одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Статья 8 названного Федерального закона, определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Согласно п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Указанные Правила регулируют договорные отношения, ответственность за несанкционированное подключение к газораспределительной сети ими не предусмотрена.

Вопрос ответственности за использование газового оборудования несанкционированно регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, в связи с чем расчет ущерба должен производиться исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы. Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Пунктом 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 года № 354 установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения – с момента выявления несанкционированного подключения. 

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пункт 62 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правил) предусматривает, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае, если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовых инженерным сетям повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей) в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством РФ порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей). При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Нормативы потребления газа определяются органами государственной власти субъектов Федерации в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг».

Как следует из материалов дела и установлено судом ООО «Газпром межрегионгаз Тула» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Тульской области. 

Ответчикам на праве собственности (ФИО5 10/43 доли в праве, ФИО6 и ФИО7 по 6/43 доли в праве, ФИО8 5/43 доли в праве, ФИО3 16/43 доли в праве) принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>. метров, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

По сведениям ФГИС ЕГРН на кадастровом учете по указанному адресу значится также жилой дом площадью 

<

данные изъяты> метров, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, сособственниками которого также являются ФИО5 (доля в праве 10/43), ФИО6 (доля в праве 6/43), ФИО7 (доля в праве 6/43), ФИО8 (доля в праве 5/43), ФИО3 (доля в праве 16/43).

Согласно справке, выданной АО «Тулагоргаз» (л.д. 29) по адресу: 

<

адрес>, газифицировано одно домовладение с первичным пуском газа в ДД.ММ.ГГГГ. В момент пуска газа в домовладении было установлено следующее газовое оборудование: АГВ-80 в количестве 1 шт., ПГ-2-х конфорочная в количестве 1 шт. согласно проекту ПСБ Облкоммунотдела. 

В ООО «Газпром межрегионгаз Тула» по указанному адресу открыт один лицевой счет №, начисление стоимости потребленного газа ввиду отсутствия прибора учета производится по нормативам потребления, исходя из общей площади дома (50,5 кв. метров) и состава газового оборудования (газовая плита, ОАГВ). 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с проверкой, проведенной по заявке, поступившей в аварийно-диспетчерскую службу АО «Тулагоргаз», работниками данного Общества совместно с представителями ООО «Газпром межрегионгаз Тула» был установлен факт самовольного подключения методом шлангового соединения газового оборудования в домовладении № по 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> метров, и соответственно несанкционированного пользования газом, о чем был составлен акт (л.д. 32).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела стороной истца фотографиями (л.д. 35-39), а также показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14

Так, свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе группы, сформированной для обследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с информацией по факту утечки газа, выезжал на место, где с достоверностью было установлено самовольное подключение к газовым сетям двухэтажного жилого дома методом шлангового соединения от расположенного на том же земельном участке старого жилого дома. Поскольку доступ в оба жилых дома им обеспечен не был, работниками газовой службы был перекрыт кран подачи газа в старый дом со стороны улицы, после чего утечка газа прекратилась.

Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям ФИО12, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ по заявке, поступившей в диспетчерскую службу, выезжал по факту утечки газа по адресу: 

<

адрес>, где было выявлено несанкционированное подключение газоснабжения нового двухэтажного жилого дома путем шлангового соединения к газовым инженерным сетям расположенного на том же земельном участке жилого дома старой постройки.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в связи с намерением приобрести квартиру в новом двухэтажном жилом 

<

адрес>, он в первых числах ДД.ММ.ГГГГ осматривал помещения в данном доме, где видел, что на тот момент в кухне был установлен двухконтурный котел. Со слов лица, показывавшего ему помещения, дом газифицирован, оплата производится в «Газпром межрегионгаз Тула» по счетчику. О том, что в доме установлена система автономного газоснабжения его не предупреждали. На дату осмотра данного дома по его периметру металлический короб, предназначенный для автономной газификации дома, отсутствовал, как и иное оборудование, свидетельствующее об установке в доме системы автономной газификации.

Оценивая показания свидетелей, суд придает им доказательственное значение по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными документы, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ собственникам указанного жилого дома ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3 были направлены уведомления об устранении выявленных нарушений и погашении образовавшейся задолженности за газ, потребленный вследствие несанкционированного подключения (л.д. 40-45), которые остались неудовлетворенными.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работниками Тульской городской службы ООО «Газпром межрегионгаз Тула» были осуществлены повторные выходы к жилому дому № по 

<

адрес>, по результатам которых установлено, что самовольное подключение не устранено, доступ к самовольному подключению сотрудникам истца не был обеспечен. 

Доводы представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 о том, что истцом не доказан факт самовольного подключения к газораспределительной сети, подлежат отклонению, поскольку опровергнуты собранными по делу доказательствами. Заключение ФИО3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ по установке системы автономной газификации и подписание акта ввода в эксплуатацию в совокупности с иными собранными по делу доказательствами и показаниями свидетелей, не является достаточным и бесспорным доказательством отсутствие факта несанкционированного потребления ответчиками газа посредством шлангового подключения к системе газоснабжения от жилого 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки.

Проанализировав изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиками не был соблюден порядок подключения объекта к газораспределительной сети истца, и факт несанкционированного присоединения к системе газоснабжения ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков имело место несанкционированное подключение к газораспределительной сети, точная дата которого не установлена, и, как следствие этого, безучетное потребление коммунальных услуг, в связи с чем с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» подлежит взысканию задолженность по оплате за безучетное потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №

Постановлением администрации Тульской области от 25 июня 2007 года № 289 утверждены нормативы потребления природного газа населением Тульской области при отсутствии приборов учета газа.

Постановлением Комитета Тульской области по тарифам № 19 июня 2017 года № 30/1 утверждены тарифы розничных цен на газ.

Ответчики до настоящего времени не устранили выявленные нарушения, не возместили причиненный несанкционированным подключением ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в размере 185.052 рубля 33 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 17).

Неоднократные попытки работников АО «Тулагоргаз» прекратить подачу газа в указанный дом результатов не дали, поскольку ответчиками не обеспечен доступ (созданы препятствия) для отключения незаконного подключенного газового оборудования.

Произведенный истцом ООО «Газпром межрегионгаз Тула» расчет на сумму 185.052 рубля 33 копейки суд полагает правильным, поскольку он произведен с учетом мощности всего газового оборудования, соответствует требованиям вышеизложенных законодательных актов. Правильность расчета ответчиками не оспаривалась.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую оплатил истец при подаче настоящего иска в размере 4.901 рубль 05 копеек соразмерно сумме взысканной с каждого из них задолженности, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о взыскании задолженности вследствие бездоговорного (безучетного) потребления газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» 185.052 (сто восемьдесят пять тысяч пятьдесят два) рубля 33 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4901 (четыре тысячи девятьсот один) рубль 05 копеек, в следующем размере:

с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 43.035 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по госпошлине – 1.139 рублей 78 копеек;

- с ФИО6 в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 25.821 рубль 26 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – 683 рубля 87 копеек;

- со ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 25.821 рубль 26 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – 683 рубля 87 копеек;

- с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 21.517 рублей 71 копейку, в возмещение расходов по госпошлине – 569 рублей 89 копеек;

- с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение задолженности за газ, потребленный в результате несанкционированного подключения, взыскать 68.856 рублей 68 копеек, в возмещение расходов по госпошлине – 1.823 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Голубева