Дело № 1- 47/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

10 октября 2018 года р.п. Рудня

Руднянский районный суд Волгоградской области:

под председательством судьи Шевченко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С., 

защитника - адвоката Адвокатской консультации Руднянского района филиала ВОКА Нерсесяна М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ФИО1 - дочери ФИО2, 

при секретаре Бирюковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, на сновании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 3 годам 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по сроку ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Руднянским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, срок постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; незаконном приобретении и хранении боеприпасов. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

В судебном заседании от государственного обвинителя прокурора Руднянского района Волгоградской области поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 

Близкий родственник ФИО1 его дочь ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью её отца, на его реабилитации не настаивает. Иных близких родственников у ФИО1 нет. 

Защитник адвокат Нерсесян М.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области, то есть до назначения судебного заседания по настоящему уголовному делу что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее производство по настоящему делу для реабилитации умершего не нужно, суд полагает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью. 

В соответствии со 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательства по делу. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании п. 4) ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области: пять кухонных ножей; шнур в тканевой оплётке; полимерную веревку; наркотическое средство каннабис, массой 21, 96 грамма; фрагмент растения конопли, массой 90,14 грамма – уничтожить; 2 охотничьих патрона 16 калибра, 8 гильз от 7 патронов калибра 5,6 мм и 1 патрона калибра 5,45 мм – передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области; искусственную шубу темно-серого цвета – передать по принадлежности, а в случае неистребования –уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней.

Судья: