Дело №1-535/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 05 ноября 2019 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

подозреваемой ФИО2, 

защитника – адвоката Дровниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1, и материалы уголовного дела №-- в отношении 

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ---, гражданки ---, имеющей ---, ---, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что не позднее --.--.---- г., находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, разработала план хищения денежных средств путем обмана ранее незнакомых граждан под предлогом оказания услуги по сдаче квартир в аренду. 

Реализуя свой умысел, не позднее --.--.---- г. ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленным способом получила сведения о пользователях сайта «www.avito.ru», подающих и выбирающих объявления о сдаче в аренду квартир. Далее, воспользовавшись полученными сведениями, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО2 арендовала на сутки квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, пр. ... ..., д. №--. После чего ФИО2, находясь в указанной квартире, позвонила на абонентский номер №-- и, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ранее ей незнакомого Потерпевший №1, путем обмана последнего, под предлогом сдачи в аренду на длительный срок квартиры, которая фактически ей не принадлежала, в ходе телефонных переговоров договорилась о личной встрече по адресу: г. Казань, пр. ... ..., д. №--, кв. №--. 

Продолжая свои действия, ФИО2 в этот же день, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов 30 минут, встретилась по вышеуказанному адресу с Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая обманывать Потерпевший №1, представилась собственником квартиры и предложила последнему за сумму --- рублей арендовать на один месяц квартиру, расположенную по адресу: г. Казань, пр. ... ..., д. №--, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, согласился на предложение последней. После чего ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Казань, пр. ... ..., д. №--, кв. 7, введя в заблуждение Потерпевший №1, завладела принадлежащими последнему денежными средствами в сумме 18 000 рублей, тем самым похитила их путем обмана. 

В результате действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1, по инициативе подозреваемой обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства подозреваемая ФИО2, ее защитник, прокурор поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

При этом ФИО2 пояснила, что она осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ей судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 был своевременно и должным образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, однако в суд не явился, при этом в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, и не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном, материальный ущерб по делу возмещен.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Это подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые были исследованы в судебном заседании.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенного, имущественное положение ФИО2 Суд учитывает, что ФИО2 работает. 

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение тридцати дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, Отделение – НБ Республики Татарстан. БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 

<

***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке. 

Судья: