1-324/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Абсатаровой Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рябинина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к № часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № года № месяцев; 

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к № часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Индустриального районного суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок № дней. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет № год № месяца № дня; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком № часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года № месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, понимая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, возле дома 

<

адрес> по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и управлял им, передвигаясь по улицам д. 

<

адрес>. 

В тот же день, около 23:30 часов, у 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе разбирательства по внешним признакам сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения: у него имелись запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С учетом изложенного инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTEST Драгер», от чего ФИО1 отказался. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чем составлен соответствующий протокол. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Так, ФИО1, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого в целом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, равно как оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется ст. 70 УК РФ и учитывает приговор Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыто.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок №.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок №, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок №, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Подыниглазов