УИД 78RS0007-01-2021-000358-82

Дело №2-441/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

иск подан по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 25.07.2018 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 102000 руб. под 14,9 % годовых на 18 месяцев. Истец указывает, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем по состоянию на 11.11.2019 образовалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. Размер задолженности составил 81624 руб. 02 коп., в том числе 70537 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 7539 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 3547 руб. 10 коп. – неустойка. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 81624 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2648 руб. 72 коп. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В поданном исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения деля в порядке заочного судопроизводства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом неоднократно по известному адресу. Судебная корреспонденция вернулась в адрес суда. С учетом ст. 165.1 ГК РФ, суд находит свою обязанность по извещению стороны исполненной надлежащим образом, а лицо извещенным. 

С целью соблюдения баланса интересов сторон суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Применительно к положениям ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 25.07.2018 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 102000 руб. под 14,9 % годовых на 18 месяцев в потребительских целях. 

В силу п. 6 договора погашение кредита, включая проценты, производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий. Платежная дата – 21 число месяца. При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случаях ее последующего изменения, размер платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

Материалами дела подтверждается, что банк предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, поименованных в договоре. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 11.11.2019 составляет 81624 руб. 02 коп., в том числе 70537 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 7539 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 3547 руб. 10 коп. – неустойка.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, контррасчет стороной ответчика не представлен, доказательств погашения поименованной задолженности материалы дела не содержат. 

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2648 руб. 72 коп.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 25.07.2018 в размере 81624 руб. 02 коп., в том числе 70537 руб. 86 коп. – просроченный основной долг, 7539 руб. 06 коп. – просроченные проценты, 3547 руб. 10 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в сумме 2648 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2021.