Дело № 1-266/2018 

следственный номер 653740

строка 14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский 21 мая 2018 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимой ФИО2 

защитника - адвоката Прохорова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 15 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием услуг по трудоустройству граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а именно по трудоустройству за границей граждан Российской Федерации для работы на судах, плавающих под флагом иностранного государства (трудоустройство за границей моряков), без лицензии, наличие которой обязательно в соответствии с требованиями п. 35 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и постановления Правительства РФ от 08 октября 2012 года № 1022 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности, связанной с оказанием услуг по трудоустройству граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», в результате которой незаконно извлекла доход в сумме 9 197 365,47 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является особо крупным размером.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ – незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. 

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель в соответствии с заключением эксперта, уменьшил сумму незаконно извлеченного дохода ФИО2 на 3 167 277 рублей 19 копеек, до 6 030 088 рублей 28 копеек и квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести, и сроки давности привлечения к уголовной ответственности за их совершение с учётом положений ст. 78 УК РФ истекли. 

Подсудимая ФИО2 пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, о чем представила суду соответствующее заявление.

Защитник подсудимой против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражал. 

Государственный обвинитель в судебном заседании в связи с истечением сроков давности уголовного преследования высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по указанным основаниям. 

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении обвиняемого прекращается в случае истечения сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, незаконная предпринимательская деятельность последней, осуществлялась до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения данного уголовного дела истекли сроки давности уголовного преследования в отношении ФИО2 в части совершения ею указанного преступления, в связи с чем, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой с учетом ее согласия. 

Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, принадлежащий ФИО1, (т. 9 л.д. 204-206), суд считает необходимым отменить, поскольку суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, а арест на данный автомобиль накладывался судом в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения наказания в виде штрафа и возможной конфискации имущества. С учетом того, что арест подлежит отмене, автомобиль необходимо вернуть ФИО2.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в соответствии со ст. 78 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Арест, наложенный на транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак №, 1992 года выпуска, принадлежащий ФИО1, – отменить.

Вещественные доказательства: подшивки документов, контракт, внешний жесткий диск, выписки по счету, CD-R диск, копии документов, письма, признанные вещественными доказательствами по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Лубнин