ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 23 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 была заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик, принявший в свою очередь по договору на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 04 июня 2025 года Банк направил заемщику требование (претензию), в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности перед Банком в размере 1793945 рублей 00 копеек, из которых: 1475405 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 16920 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, 271446 рублей 94 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 30171 рубль 53 копейки – неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15 октября 2024 года по 07 июля 2025 года включительно в размере 1820428 рублей 96 копеек, из которых: 328252 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 1475405 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 2238 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 14532 рубля 13 копеек – неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 33204 рубля 29 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 23 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 1500000 рублей сроком на 96 месяцев под 29,9% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения долга и уплаты процентов в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 25632 рубля 24 копейки; 94 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 31239 рублей 84 копейки каждый, при заключении Договора залога на новое ТС, в размере 31239 рублей 84 копейки при заключении Договора залога на подержанное ТС, в размере 40991 рубль 01 копейка при незаключении Договора залога (п.6 Договора).

Истец обязательство по договору исполнил в полном, объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. 

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем истец воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, известив об этом должника, направив ему заключительное требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени задолженность погашена не была. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору стороной ответчиков не представлено.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов являются обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается и не оспорено стороной ответчика, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору у ответчиков перед банком существует, последний платеж, в счет исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 был сделан 15 сентября 2024 года, что подтверждается выпиской по счету. 

Расчет задолженности, представленный стороной истца судом проверен, и суд считает его правильным, подготовленным в соответствии с индивидуальными условиями заключенного кредитного договора. Кроме того, данный расчет не оспорен стороной ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика являются обоснованными, поскольку факт заключения договора, исполнение его условий со стороны истца и не исполнение обязательств по договору со стороны ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 1820428 рублей 96 копеек, которая складывается из: 328252 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 1475405 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 2238 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 14532 рубля 13 копеек – неустойка за просроченные проценты. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 33204 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 23 апреля 2024 года за период с 15 октября 2024 года по 07 июля 2025 года включительно в размере 1820428 рублей 96 копеек, из которых: 328252 рубля 09 копеек – просроченные проценты, 1475405 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 2238 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 14532 рубля 13 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 33204 (тридцать три тысячи двести четыре) рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 01 октября 2025 года

Председательствующий Е.Н.Дмитриева