Гражданское дело 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он дал в долг ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей под проценты (

<

данные изъяты> в год) сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В подтверждение передачи им и получения ответчиком денежных средств была составлена расписка, которой предусмотрены ежемесячные выплаты процентов. ФИО3 выплачивала истцу проценты согласно расписке наличными денежными средствами следующим образом: 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> рублей, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>- 

<

данные изъяты> рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

данные изъяты> рублей. Всего за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> выплачено процентов 

<

данные изъяты> рублей. Сумма процентов с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (31 день) составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 31 / 365 х 

<

данные изъяты>); с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 28 / 365 х 

<

данные изъяты>); с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 31 / 365 х 

<

данные изъяты>); 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> руб, (

<

данные изъяты> х 30 / 365 х 

<

данные изъяты>); 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 31 / 365 х 

<

данные изъяты>); 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> х 30 / 365 х 

<

данные изъяты>): 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по процентам на день составления искового заявления 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты>). Общая сумма задолженности по процентам составляет 

<

данные изъяты> руб. Сумма основного долга ФИО3 до настоящего времени не возвращена. На неоднократные устные обращения и требования со стороны истца по указанному в расписке номеру телефона ответчик не реагировал, а потом совсем перестал отвечать на звонки истца. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец приезжал и лично разговаривал с ответчиком, однако возвращать долг она отказалась. Сумма задолженности по расписке составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Сумма неустойки на день составления искового заявления 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Период просрочки с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> - 44 дня (расчет прилагается). В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, неустойку по расписке 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д.25).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридической помощи в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму расходов по оказанию юридической помощи считает завышенной.

Представитель ответчика ФИО2 по заявлению ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.22).

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Спорные правоотношения по иску ФИО1 регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке ФИО2 взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой последних, обязалась вернуть 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).

Подлинник расписки представлен истцом в суд, ее подлинность ответчиком не оспаривалась и не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Однако сумма основного долга в размере, а также проценты на сумму основного долга не возвращены ответчиком до настоящего времени, что ответчиком не оспорено.

Факт возврата суммы долга письменными доказательствами или наличием у должника долговой расписки, либо наличием на расписке надписи о возврате долга, либо его части ответчиками, в судебном заседании не установлен.

Как следует из материалов дела, долговое обязательство имело конкретный срок и принималось на себя конкретным лицом, а именно ФИО2 Представленная в суд расписка служит доказательством заключения договора займа, его условий и передачи истцом указанной суммы займа ответчику ФИО2, данные обстоятельства ею в ходе рассмотрения дела признаны, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 расписки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 

<

данные изъяты> от суммы займа.

В соответствии с п.3 расписки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> при невыполнении условий предоставления займа заемщик гарантирует выплату неустойки в размере 

<

данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по расписке составила 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рублей - проценты согласно п.1 расписки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

данные изъяты> рублей- неустойка согласно п.3 расписки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. 

Доказательств, соответствующих требованиям законодательства, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом ответчиком не представлено. Ответчиком иск признан в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ФИО1 в судебном заседании представляла ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 8), истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией серии НК 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 26).

Учитывая количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца ФИО4, объем требований и оказанных услуг, подготовленных и представленных в материалы дела процессуальных документов, суд, исходя из принципов разумности, находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом (л.д.4) при подаче иска, в сумме 

<

данные изъяты> копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, задолженность по процентам в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева