№ 2 - 4105/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Установил

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 206 819 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 268 руб. 19 коп. 

Свои исковые требования СПАО «Ингосстрах» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки Хендей госномер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный номер № СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по полису ОСАГО ХХХ № оформленного на автомашину марки Хендей госномер №. Однако, установлено, что на дату ДТП ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушании дела.

От истца поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1, управлявшего автомашиной марки Хендей госномер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Вольво, государственный регистрационный номер № От произошедшего взаимодействия указанных машин произошло попутное взаимодействие автомобиля Вольво с Ниссан Тиида, и указанной автомашины Ниссан Тиида с автомобилем Кодиллак Эскалейд.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило 206 819 руб. (л.д. 18).

Согласно материалов дела об указанном ДТП, справки по факту указанного ДТП, при указанном ДТП ФИО1 управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба 206 819 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 268 руб. 19 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 206 819 руб., в возмещение расходов по госпошлине 5268 руб. 19 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья