Дело № 2-559/2020

22RS0066-01-2019-005677-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Почта России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Почта Банк», обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 591,96 руб., в том числе: 16 335,74 руб. – задолженность по процентам, 56 256,22 руб. – задолженность по основному долгу, а также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб., с плановым сроком погашения в 46 месяцев под 39,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не исполнил свои обязательства по наступлению срока погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 591,96 руб., в том числе: 16 335,74 руб. – задолженность по процентам, 56 256,22 руб. – задолженность по основному долгу.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 после перерыва ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, извещены. До перерыва в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержав письменные возражения, не согласившись с заявленной суммой задолженности, поскольку согласно графику платежей ответчик выплатила задолженность и долга перед банком нет. При этом ответчик подтвердила, что просрочка по оплате была больше месяца. Вместе с тем полагает, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме. 

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб., на 46 месяцев, под 39,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что на основании договора, а также вышеуказанных норм закона дает право Банку требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Банк направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка №

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с предоставлением возражений от ФИО1

Согласно представленному банком расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 591,96 руб., в том числе: 16 335,74 руб. – задолженность по процентам, 56 256,22 руб. – задолженность по основному долгу.

Подписью в Согласии заемщика (Индивидуальные условия договора), Тарифах, ФИО1 подтвердила, что со всеми вышеуказанными документами ознакомлена, и согласна на заключение договора на изложенных условиях. 

Сумма кредита, лимит кредитования - определены по соглашению сторон индивидуальными условиями кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен до заключения кредитного договора, что подтверждается его подписью в согласии заемщика.

В соответствии с тарифами ответчику начислялись комиссии за неразрешённый пропуск платежа, за 1-й пропуск - 750 рублей; за 2-й пропуск подряд - 1 500 рублей; за 3-й пропуск подряд - 2 500 рублей; за 4-й пропуск подряд - 3 500 рублей. 

В соответствии с п.6.3 Условий за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора и составлен с учетом всех внесённых платежей по кредиту. Учитывая, что ответчиком контррасчет не представлен, доказательств исполнения обязанности по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком также не представлено, суд производит взыскание на основании доказательств, представленных истцом.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 591,96 руб., из которых: 56 256,22 руб. – задолженность по основному долгу, 16 335,74 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 591,96 руб., из которых: 56 256,22 руб. – задолженность по основному долгу, 16 335,74 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта России» расходы по уплате госпошлины в размере 2 378 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко