Дело № 2 – 110 / 2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи: Бондаревой О.В., при секретаре: Евграфовой Т.Б., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « АМТ » к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АМТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность перед ОО « АМТ» по перемещению и хранению транспортного средства Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № с 07 часа 45 минут 07.01.2017г. по 15 час. 45 мин. 11.12.2017г. за 8120 часов в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что 07.01.2017г. сотрудником ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол №№ о задержании транспортного средства Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №, в отношении ФИО3 за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку, о чем составлен Акт № приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Собственником транспортного средства Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер № является ФИО2, 17.03.1986г.р.

В результате перемещения и хранения вышеперечисленного транспортного средства по состоянию на 15 час.45 мин. 11.12.2017г. задолженность перед ООО «АМТ» составила 206 000 рублей

Представитель истца ООО «АМТ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия и справку о том, что автомобиль «ЛендРоверРейнд Ровер» гос. номер № передан на ответственное хранение ФИО3. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением направленным по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки ФИО3 зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

адрес>. О времени и месте судебного заседания 13.02.2018г. ответчику ФИО3 было направлено судебное извещение заказным письмом с уведомлением, однако на судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик ФИО3 за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «АМТ» являются обоснованными в части и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).

Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13).Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП Российской Федерации.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в 

<

адрес>» предусмотрен порядок оснований перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.Согласно вышеуказанного Закона оплате подлежат стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, погрузочно-разгрузочных работ и стоимость хранения задержанного транспортного средства с момента помещения его на специализированную стоянку до момента выдачи со специализированной стоянки (п. 1 ст. 5).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента выдачи владельцу. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (п. 3 ст. 5).

Плата за погрузочно-разгрузочные работы, перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 5 ст. 5).

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан утверждены Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от 16.11.2012г..

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 16.11.2012г. N 415 "Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан" размер платы за перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города (населенного пункта) на специализированную стоянку в черте города (населенного пункт) на территории Республики Башкортостан составляет 

<

данные изъяты> руб.

Размер платы за перемещение задержанного транспортного средства с места задержания за чертой города (населенного пункта) на специализированную стоянку в черте города (населенного пункта) на территории Республики Башкортостан рассчитывается по формуле: плата за перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в чете города (населенного пункта) + Р х Т, где Р = расстояние от места задержания до черты города, км, Т – тариф на транспортировку за чертой города в размере 50 руб. за каждый километр транспортировки, размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан для транспортных средств категории «D», разрешенная максимальная масса которого превышает 3,5 тонны, либо транспортных средств категорий «С» и «Е» составляет 50 руб.Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «АМТ» основным видом деятельности общества является код ОКВЭД 52.21.24 –деятельность стоянок для транспортных средств.

Представленным суду Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 07.01.2017г. сотрудником ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол №02 ЕУ №№ о задержании транспортного средства Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, в отношении ФИО3 за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Транспортное средство перемещено на специализированную стоянку. Из указанного акта видно, что собственником транспортного средства Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер № является ФИО2

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Протоколом №№

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 26.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществлено задержание транспортного средства Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, в связи, с чем транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «АМТ», с протоколом ФИО3 ознакомлен, замечаний к нему не имеет, копию получил.

Согласно акта № приема - передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № был передан в 07.45 час. и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.4.

В судебном заседании установлено и не является спорным, что до настоящего времени задержанное транспортное средство Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, находятся на специализированной автостоянке истца ООО «АМТ».

Согласно расчета истца ООО «АМТ» по состоянию на 11.12.2017г. 15.45 час. сумма задолженности по перемещению и хранению транспортного средства Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № составляет 

<

данные изъяты> руб. из следующего расчета с 07 час. 45 мин. 07.01.2017г. по 15 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ: 8120 часов х 

<

данные изъяты> руб. и перемещение транспортного средства: 

<

данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ст. 906 Гражданского кодекса РФ правила главы 47 Гражданского кодекса РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что по смыслу ст. 886 Гражданского кодекса РФ поклажедателем по договору хранения, заключенному в порядке ст. 906 Гражданского кодекса РФ, может быть не только собственник имущества, но и лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно данных ГИБДД Управления МВД России владельцем автомобиля Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2.

Доказательств о наличии каких - либо оснований, освобождающих ответчиков ФИО3, ФИО2 от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было, в связи с чем, суд признает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2 платы за хранение и перемещение транспортного средства с обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца ООО «АМТ» и солидарном взыскании с ответчиков ФИО2, как собственника транспортного средства и ФИО3, как лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, стоимости услуг по перемещению и хранению транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из проверенного судом расчета истца за период с 07 час. 45 мин. 07.01.2017г. по 15 час 45 мин 11.12.2017г., исходя из общего количества часов 8120 и стоимости одного часа - 25 руб..

В обоснование возражений на исковые требования истца ответчик ФИО2 представила суду ксерокопию справки следователя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиль «ЛендРоверРейндРовер» г.р.н. № был обнаружен в 

<

адрес>, после чего изъят и передан на ответственное хранение потерпевшему. 

Данная справка не имеет какого-либо юридически значимого обстоятельства для рассмотрения дела по существу по следующим основаниям. 

.Согласно ст.67 ч.7 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оригинал данной справки суду не представлен, в связи, с чем данная справка не может быть признана судом как относимое и допустимое доказательство.

Более того, в указанной справке номер автомобиля указан №, тогда как согласно материалов дела номер автомобиля помещенного на специализированную стоянку иной, то есть № рус, в связи с чем данная справка не является относимым доказательством. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ООО «АМТ» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной ООО «АМТ» государственной пошлины в общем размере 

<

данные изъяты> руб. за подачу иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 10, 15, 210, 886, 889, 899 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « АМТ » к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по перемещению и хранению транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « АМТ » задолженность по перемещению и хранению транспортного средства марки Лендровер Рейнд Ровер, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) № за период с 07 час. 45 мин. 07.01.2017г. по 15 час 45 мин 11.12.2017г в общем размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.