Дело №2-131/2025

УИД 13RS0017-01-2025-000096-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 12 марта 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска истец указал, что 13 апреля 2010 г. между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, пользующийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 102 959 руб. 72 коп. в период с 14 ноября 2012 г. по 23 сентября 2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29 октября 2013 г. АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 51/ТКС, 23 сентября 2022 г. ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 23 сентября 2022 г. по 29 января 2025 г. ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составила 102 959 руб. 72 коп. Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет кредита. По указанным основаниям, истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

***> от 13 апреля 2010 г. в сумме 102 959 руб. 72 коп., из которых 57 611 руб. 59 коп. - основной долг, 34 467 руб. 70 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 10 880 руб. 43 коп. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4089 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом ФИО2 от имени указанного лица в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные ООО «ПКО «Феникс» исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2). 

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» в предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, путем подачи ответчиком заявления от 9 марта 2010 г. о предоставлении потребительского кредита, акцептованной Банком, заключен договор потребительского кредита №0006639231, по условиям которого истец предоставил заемщику кредитные средства в сумме 169 159 руб. 72 коп. под 12,9% годовых.

Условия кредитного договора содержатся в заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифах по кредитным картам ТКС Банка.

Согласно пункту 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями или действующим законодательством, в том числе: в случаях невыполнения клиентом условий своих обязательств по кредитному договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

8 апреля 2010 г. банк открыл на имя ФИО1 банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по карте. 

Согласно выписке из лицевого счета 8 апреля 2010 г. ФИО1 произвела активацию карты, выпущенной на ее имя, и совершала операции по получению наличных денежных средств.

Таким образом, Банк обязательства перед ФИО1 исполнил, карту заемщику предоставил, кредитный лимит установил, проценты за пользование кредитными средствами определил в Тарифах.

Вместе с тем ФИО1 обязательства по возврату долга исполняла ненадлежащим образом, нарушая срок внесения и сумму минимального обязательного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого по счета по кредитному договору 

<

***>.

Согласно расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> за период с 14 ноября 2012 г. по 23 сентября 2022 г. составляет 102 959 руб. 72 коп.

29 октября 2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № 51/ТКС уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым права требования АО «Тинькофф Банк» к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «ЭОС».

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требований (цессии) № 09-22, в соответствии с которым права требования ООО «ЭОС» к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (порядковый № 394381), переданы ООО «Феникс».

Из материалов дела следует, что 29 марта 2013 г. АО «Тинькофф Банк» направил ФИО1 заключительный счет, который подлежал исполнению в течение 30 дней с момент получения заключительного счета.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> в течение 30 дней, которое было оставлено без удовлетворения. 

Согласно исковому заявлению дата направления указанного требования – 23 сентября 2022 г.

При рассмотрении судом гражданского дела ответчик ФИО1 заявила о пропуске кредитором срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

Разрешая указанное заявление ответчика, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривавшему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.

Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору 

<

***> произведен ФИО1 16 мая 2013 г., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

29 марта 2013 г. истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его получения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 16 мая 2024 г. на основании поступивших от ФИО1 возражений был отменен вынесенный 23 марта 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13 апреля 2010 г. за период с 14 ноября 2012 г. по 23 сентября 2022 г. в сумме 102 959 руб. 72 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

ООО «Феникс» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с настоящим иском 5 февраля 2025 г., исковое заявление поступило в электронном виде.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда либо отмены приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, дату последнего платежа, дату направления заключительного счета, дату обращения в суд за вынесением судебного приказа и его отмены, дату предъявления настоящего иска, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Установив изложенное, с учетом положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» требований. 

При этом, суд принимает во внимание, что перемена кредитора в данном случае не влияет на течение срока исковой давности (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Аверина

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2025 г.

Судья Т.В. Аверина