Дело № 2- 89/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

пос.Савино Ивановская область 05 мая 2017 года 

Савинский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Ильиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> и расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 32 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, чем нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Предоставил заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты>. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не заявил. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из заявления-оферты со страхованием по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента, паспорта, заявления на включение в программу добровольного страхования жизни, выписки по счету, условий кредитования, расчета задолженности, требования о досрочном возврате суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.8-13, 14-16, 17, 18-19, 20-21, 22-23, 31-33, 34-36) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк») предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 32,00 % годовых на срок 60 месяцев. В заявлении-оферте заемщик указал, что с Условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью заявления-оферты, он ознакомлен, с ними согласен и обязуется их исполнять. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено в полном объеме путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на счет заемщика. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключение договора. ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях и основаниях досрочного возврата кредита. 

На основании ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании заявления-оферты и пунктов 3.4., 3.5, 3.7 Условий кредитования ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом в соответствии с графиком оплаты. График платежей является неотъемлемой частью заявления-оферты (л.д.12).

В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.2.1 Условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о потребительском кредитовании, истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 35-36). 

Сумма задолженности ответчика, которую истец просит взыскать с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>, просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 

<

данные изъяты>. На день рассмотрения дела в суде задолженность заемщиком не погашена, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора о потребительском кредитовании. Указанный расчет истца ответчиком не оспорен, собственный расчет суду ответчик не представил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Каких-либо данных, позволяющих считать, что размер неустойки несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, суду не представлено. Поэтому требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно Уставу и внесенными в него изменениями (л.д. 26,27-28,29-30) наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.39-44).

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» имеет право требования задолженности с ответчика по договору о потребительском кредитовании №. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г.