ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 9 февраля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В., 

при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 23 декабря 2016 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

Дата обезличена> инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 подана жалоба на указанное постановление. 

В своей жалобе инспектор ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, просит суд отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, указывая в обоснование своих доводов следующее.

Постановление мирового судьи не соответствует нормам права и подтвержденным доказательствам. Процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 проходила в точном соответствии с требованиями административного законодательства, в присутствии двух понятых.

В тексте жалобы указано, что срок подачи жалобы не является пропущенным, поскольку постановление получено 

<

Дата обезличена>. 

Материалы дела об административном правонарушении содержат сведения о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 23 декабря 2016 года была получена в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

Дата обезличена>, о чем имеется штамп регистрации. 

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Таким образом, настоящая жалоба подана инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока, предусматривающего срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, к жалобе оно также не прилагается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к производству жалобы инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского округа г. Иркутска от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отказать в связи с пропуском срока обжалования.

Судья