ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

31 мая 2017 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда вопрос об исправлении описки в решении Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Черкесского городского суда КЧР от 20 апреля 2017 года отказано в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка.

По инициативе суда назначено судебное заседание с целью исправления описки в указанном решении.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили о проведении слушания в их отсутствие, хотя были извещены о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Изучив в судебном заседании необходимые материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска, ФИО3 и ФИО4 и просит признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 20 апреля 2017 года в удовлетворении иска отказано. При этом во вводной и резолютивной частях решения фамилия истца указана как «Кятова». Вместе с тем, из материалов дела следует, что фамилия истца «Киятова». Следовательно, во вводной и резолютивной частях решения суда допущены описки.

Между тем, в статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в решении суда допущены описки, их необходимо исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки, допущенные во вводной и резолютивной частях решения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 20 апреля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, где вместо ошибочно указанной фамилии истца «Кятова» указать: «Киятова».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров