Дело № 1-73/2024 (1-392/2023) УИД 36RS0006-01-2023-003848-59

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 07 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Алиевой Г.Р., с участием государственного обвинителя Колесниченко Т.М., подсудимого ФИО2, его защитника Назарьева С.М., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 20.01.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.115 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – к 1 г. 9 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 2 г.;

Постановлениями Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.11.2022 и от 19.01.2023 осужденному испытательный срок продлялся на 2 мес., а всего – на 4 месяца;

16.08.2023 Коминтерновским районным судом г. Воронежа осужденному отменено условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2022, определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 16.08.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения данных наркотиков на территории г. Воронежа, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, 13.04.2023 примерно в 15 часов 30 минут перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей на неустановленный следствием счет неустановленному следствием лицу в качестве оплаты за наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное N- метилэфедрона в крупном размере. Продолжая преступные действия, ФИО2, получив 13.04.2023 примерно в 16 часов 00 минут, сведения о месте приобретения им на территории г. Воронежа предназначенного ему наркотического средства, сообщенные неустановленным следствием лицом по средствам смс - оповещения, примерно в 16 часов 50 минут 13.04.2023 прибыл на улицу Шишкова г. Воронежа, точное место в ходе следствия не установлено, где в тайнике, на поверхности земли у забора одного из домов, точное место в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - пирролидиновалерофенон (а-PVP) - производное N- метилэфедрона в крупном размере, общей массой не менее 1,11 грамма, упакованное в два бумажных свертка, помещенные в прозрачный полимерный пакет. После чего вскрыл полимерный пакет, достал из него оба бумажных свертка, которые положил в имеющуюся при нем сумку и стал незаконно хранить при себе, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме, а полимерный пакет выбросил там же, в точно неустановленном следствием месте. 

Однако, ФИО2 не успел осуществить задуманное, так как 15.04.2023 примерно в 18 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции у дома № 33 «в» по ул. Фридриха Энгельса г. Воронежа по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Так, в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут 15.04.2023, находясь по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО2 в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта №1794 от 26.04.2023 представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-2), общей массой 1,11 грамма, изъятые у гр-на ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, N- метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, 1,11 грамма относится к крупному размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и сообщил, что обстоятельства преступления в обвинительном заключении изложены верно. В настоящее время наркотики более не употребляет и обязуется впредь не употреблять, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия ФИО2 показал, что в начале апреля 2023 года, точную дату не помнит, заказал для себя наркотики в интернет-магазине 

<

данные изъяты> какие именно он заказывал наркотики, он уже не помнит, но ему кажется, что он также заказывал «соль», которую употребил путем курения. Приобретал он данный наркотик на территории Центрального района г. Воронежа, но где именно была закладка, он уже не помнит, указать данное место не сможет. Эффект от наркотика ему понравился, поэтому он решил снова на свой день рождения заказать еще себе наркотические средства для личного потребления, а именно решил заказать «соль». Для этого он также в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через созданный свой личный кабинет 13.04.2023 примерно в 15 часов 30 минут он снова заказал себе наркотик «соль», общим весом 1 грамм, упакованы в два свертка по 0,5 грамма. После чего он понял, что ему необходимо для приобретения наркотического средства, пополнить счет через КИВИ-кошелек на внутренний ресурс интернет-магазина. С этой целью он проследовал в ближайший банкомат, где через терминал перевел 2500 рублей сначала на свой КИВИ-кошелек, а потом перевел на КИВИ-кошелек интернет-магазина, номер которого у него не сохранился в настоящий момент. После оплаты, примерно в 16 часов 00 минут, ему в личный кабинет пришла ссылка на картинку с закладкой, на которой указаны также были ее координаты. Он ввел указанные координаты, понял, где находится закладка с наркотиком, и отправился за ней. Закладка была у забора одного из домов на улице Шишкова г. Воронежа (Центральный район), в настоящее время он уже не помнит это место, так как прошло много времени, указать данное место не сможет. Примерно в 16 часов 30 минут он на вызванном такси направился по указанным координатам. Когда он приехал, примерно в 16 часов 50 минут, он оплатил такси, водитель уехал. А он проследовал к забору одного из домов, расположенных по ул. Шишкова г. Воронеж, где начал искать закладку с «солью». Когда он ее поднял, то увидел, что она была в полимерном пакете, он отошел несколько метров, открыл пакетик, увидел, что там находятся два бумажных свертка с веществом, пакетик выбросил где-то там недалеко по пути следования, место в настоящее время не помнит, свертки положил в имеющуюся при нем черную сумку, а в телефоне сразу же удалил все координаты и сам заказ наркотика, то есть никакой информации о заказе наркотика у него не сохранилось. После чего отправился в центр г. Воронежа, откуда потом хотел уехать домой для празднования дня рождения. Но, находясь на ул. Ф. Энгельса г. Воронежа, недалеко от д.33в, он увидел сотрудников полиции, тогда он развернулся и начал уходить от них в другую сторону. В тот момент сотрудники его окликнули, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сказали ему, что у них имеются основания полагать, что у него при себе могут храниться запрещенные вещества и предметы, поэтому они сейчас будут проводить в отношении него личный досмотр. Затем сотрудники остановили двух понятых, которые проходили недалеко от них, разъяснили перед началом личного досмотра им их права и обязанности. Далее сотрудник полиции, данных его он уже не помнит, предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, но он ответил, что таковых при себе нет. После чего примерно в 18 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции в имеющейся при нем сумке обнаружил и изъял два бумажных свертка с наркотиком. На вопрос сотрудника что это, он ответил, что в свертке находится наркотик «соль», который он заказал для личного потребления через интернет. После чего изъятые свертки были упакованы, опечатаны подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты два мобильных телефона, которые были аналогично упакованы в другой пакет. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 81-84).

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, она также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, он работает в 

<

данные изъяты>. 15.04.2023 он заступил на дежурную смену с 14 часов 00 минут до 22 часов 00 минут совместно с напарником Свидетель №2 Ими в составе № осуществлялись мероприятия, направленные на охрану общественного порядка на территории Центрального района г. Воронежа. Примерно в 18 часов 00 минут 15.04.2023 у д.33в по ул. Ф. Энгельса г. Воронежа они заметили ранее неизвестного молодого человека, который при виде их пытался скрыться, они его догнали. В тот момент, когда они к нему подошли вплотную, он начал вести себя неадекватно, не ориентировался в пространстве. Подойдя к нему, они представились и не почувствовали характерного запаха алкоголя от него. В тот момент они предположили, что данный парень находятся в состоянии наркотического опьянения, и при нем могут находиться наркотические средства и иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего он спросил у него, что он тут делает и почему пытался скрыться, а также попросил его представиться, он назвал свои данные – ФИО2. После чего ими было принято решение произвести личный досмотр данного гражданина. Для этого он увидел проходящих мимо двух парней, которых попросил принять участие в личном досмотре гражданина, у которого при себе могут храниться наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. После этого его напарник Свидетель №2 в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и иные вещества и предметы, на что он ответил отказом. После Свидетель №2 в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при нем были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с содержимым. На вопрос: «что это?», ФИО2 ответил, что в свертках находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел в интернет-магазине 15.04.2023 для личного потребления. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты два мобильных телефона. Изъятые в ходе личного досмотра свертки были упакованы в полимерный пакет-файл, перевязанный нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Аналогичным образом были упакованы сотовые телефоны. Как позже ему стало известно, в свертках находилось наркотическое средство «метилэфедрон», а также, что по данному факту в ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г. Воронежу было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.228 УК РФ (том 1 л.д.65-69).

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 давала аналогичные показания, которые также были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты (том 1 л.д. 70-74).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом 

<

данные изъяты> Свидетель №1, согласно которому он указал, что 15.04.2023, находясь на рабочей смене, примерно в 18 часов 00 минут, неся службу, он с напарником заметили гражданина, который находился недалеко от д.33 «В» по ул. Фридриха Энгельса г. Воронежа, увидев их, пытался скрыться. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., у которого в имеющейся при нем сумке были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым (том 1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра от 15.04.2023, согласно которому в ходе личного досмотра в 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут 15.04.2023 у дома 33 «в» по ул. Фридриха Энгельса г. Воронежа у ФИО2 в имеющейся при нем сумке были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым (т. 1 л.д.11);

- протоколом осмотра документов и предметов от 10.05.2023, согласно которому осмотрено: 

Объектом осмотра является полимерный пакет – файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным ярлыком с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 Заключение №1794 от 26.04.2023, эксперт ФИО1, подпись эксперта». При вскрытии упаковки, которая повреждений не имеет, из полимерного пакета извлечено:

1. 2 фрагмента бумажных свертков;

2. бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, где также имеется оттиск мастичной печати «ДЧ ОП№6»;

3. два полимерных пакета с зип-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета;

После произведенного осмотра: предметы и документы указанные в подпунктах 1). – 3), а также бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 Заключение №1794 от 26.04.2023, эксперт ФИО1, подпись эксперта», были помещены в первоначальную упаковку – полимерный пакет-файл, который был перевязан нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати и подписью следователя (том 1 л.д.46-51);

- вещественными доказательствами:

1) 2 фрагмента бумажных свертков;

2) бумажная бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, где также имеется оттиск мастичной печати «ДЧ ОП№6»

3) два полимерных пакета с зип-застежкой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического сред-ства N- метилэфедрона, общей массой 1,07 грамма;

4) бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов. Министерство внутренних дел Российской Федерации. Экспертно – криминалистический центр ГУ МВД России по Воронежской области», на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «ОП №6 Заключение №1794 от 26.04.2023, эксперт ФИО1, подпись эксперта», - хранятся в камере хранения для хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу (том 1 л.д. 43-44,45);

- заключением эксперта №1794 от 26.04.2023 представленные на экспертизу вещества (объекты №№1-2), общей массой 1,11 грамма, изъятые у гр-на ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона (том 1 л.д.37-38);

- протоколом осмотра документов и предметов от 12.05.2023, согласно которому осмотрено: 

1.Объектом данного осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом: «мобильный телефон марки «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 15.04.2023», подписи участвующих лиц.

При вскрытии данного пакета, который повреждений не имеет, из него извлечено: мобильный телефон «HUAWEI», в корпусе черного цвета, вставлена сим-карта. При включении данного телефона, на мониторе появляется меню настроек. Пароль на телефоне не установлен. В памяти телефона имеется переписка личного характера и журнал звонков. Значимой информации по уголовному делу, не установлено. Осмотренный телефон не упаковывался, так как подлежит дальнейшему возврату законному владельцу ФИО2

2. Объектом данного осмотра является полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом: «мобильный телефон марки «HONOR», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 15.04.2023», подписи участвующих лиц.

При вскрытии данного пакета, который повреждений не имеет, из него извлечено: мобильный телефон «HONOR», в корпусе черного цвета, сим-карта отсутствует. При включении данного телефона, на мониторе появляется меню настроек. Пароль на телефоне не установлен. В памяти телефона имеется переписка личного характера и журнал звонков. Значимой информации по уголовному делу, не установлено. Осмотренный телефон не упаковывался, так как подлежит дальнейшему возврату законному владельцу ФИО2 (том 1 л.д. 46-51);

- вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «HUAWEI» 

- мобильный телефон марки «HONOR» – возвращены законному владельцу – подозреваемому ФИО2 (том 1 л.д. 52,53-55).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной, его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем судебном документе в подтверждение вины ФИО2, суд считает достоверными, допустимыми, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям, изложенным в ст.88 УПК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, данные о том, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Интоксикация несколькими ПАВ», не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства и наличие на иждивении матери, перенесшей инсульт.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1280 от 12.05.2023 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении он не нуждается (том 1 л.д.58-59), в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2

Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и положений ст.73 УК РФ, определяющей возможность условного осуждения, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, полагая, что цели наказания не будут достигнуты без изоляции ФИО2 от общества.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного деяния, семейное, материальное положение подсудимого и его состояние здоровья, суд считает возможным не применять к осужденному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО2 назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2022 (с учетом постановления того же суда от 16.08.2023) наказание не отбыто, на основании ч.ч. 1,5 ст.70 УК РФ, суд считает необходимым, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 20.01.2022.

В соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 2 месяцев, присоединить не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2022 (с учетом постановления того же суда от 16.08.2023), окончательно к отбытию ФИО2 определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. с 07.06.2024 (день избрания меры пресечения в виде заключения под стражу) по день, предшествующий дате вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2022 (с учетом постановления того же суда от 16.08.2023), отбытый с 16.08.2023 по 06.06.2024 включительно из расчета соответствия одного дня отбытого наказания в порядке исполнения приговора от 20.01.2022 одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.Б. Корчагин