Дело № 2-290/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.,

при секретаре Наурзалиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которой банк предоставил ответчику кредит в размере 576000 руб., для предоставления операций по счету. В соответствии с п. 7.2.1, 7.2.2 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 24,00 % годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который оставляет 20 календарных дней с расчетной даты. Согласно п. 1.15 общих условий обслуживания счетов, кладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффазенбанк», кредитный лимит может быть изменен (увеличен или уменьшен). Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставил ему кредит в размере 576000 руб. Ответчиком не производилось погашения основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами, согласно п. 7.4.1 Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Клиент платит банку штрафы в соответствии с Тарифами Банка. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, у него образовалась задолженность по договору о выпуске кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639280,14 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 54977,57 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 126991,66 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 16375,98 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 440934,93 руб. В соответствии с п. 7.3.4. Общих условий Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью. В связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске кредитной карты в размере 639280,14 руб., в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 54977,57 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 126991,66 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 16375,98 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 440934,93 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом посредством почтовой связи по последнему известному адресу места регистрации и жительства : 

<

адрес>. (том 2 л.д 148) заказным письмом с заказным уведомлением, возвратившимся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказного письма. 

Как следует из адресной справки УФМС России по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, причина снятия - переезд в другой регион 

<

адрес>, сведений о том, что ответчик зарегистрирован по данному адресу в материалах дела не имеется. По указанному выше адресу в 

<

адрес> ответчик также извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением и возвратившимся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения заказного письма (л.д. 148 том 2). 

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства и регистрации ответчика 

<

адрес> 

<

адрес>.

Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. 

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). 

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. 

Принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца, надлежащее извещение ответчиков о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчиков, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 360 000 руб. под 24,00 % годовых, а заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 7.2.1, 7.2.2 Общих условий.

В соответствии с п. 1.15 условий, кредитный лимит может быть изменен (увеличен, уменьшен) по усмотрению банка. Заемщик извещается по телефону, посредством отправки ему SMS – сообщения. Использование заемщиком кредитной карты в случае изменения кредитного лимита рассматривается банком и заемщиком как согласие заемщика на изменение кредитного лимита. В случае несогласия заемщика с увеличением банком размера кредитного лимита заемщик имеет право уведомить об этом банк в любое подразделение банка, после чего кредитный лимит будет установлен в прежнем размере. (том 2 л.д 81-90)

С условиями договора стороны ознакомлены, договор сторонами не оспаривается. 

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» от 22.12.2014г., ЗАО «Райффайзенбанк» изменил организационно-правовую форму с ЗАО на АО. Согласно Уставу полное фирменное наименование Акционерное общество «Райффайзенбанк», сокращенное наименование АО «Райффайзенбанк». (том 2, л.д 120-128)

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами. ( Том 1 л.д. 12-155, том 2 л.д 1-80).

Судом установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (том 1, л.д. 11, Том 1 л.д. 12-155, том 2 л.д 1-80).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 20.10.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 639280 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 54977 руб. 57 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 126991 руб. 66 коп., задолженность по уплате начисленных процентов по кредиту в сумме 16375 руб. 98 коп., остаток основного долга по кредиту 440934 руб. 93 коп. (том 1 л.д. 11).

Расчет банка судом проверен, является арифметически правильным, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, а также условиям кредитного договора. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, либо погашения образовавшейся задолженности в части либо в полном объеме на момент вынесения решения суду не представлено. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении своих обязательств ответчиком ФИО1 по уплате денежных сумм по кредитному договору, следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639280 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 54977 руб. 57 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 126991 руб. 66 коп., задолженность по уплате начисленных процентов по кредиту в сумме 16375 руб. 98 коп., остаток основного долга по кредиту 440934 руб. 93 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 9592 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 639280 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 54977 руб. 57 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 126991 руб. 66 коп., задолженность по уплате начисленных процентов по кредиту в сумме 16375 руб. 98 коп., остаток основного долга по кредиту 440934 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9592 руб. 80 коп. Итого взыскать: 648872 руб. 94 коп.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Советский районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Загуменнова Е.А.